Thomas

Ce n’est pas faux. Mais Bayrou doit bien savoir qu’on ne construit pas seul un parti politique. Ses cadres ont pour la plupart subitement disparu et il doit se reconstruire un état-major, ce qui suppose préalablement d’identifier de nouveaux responsables à fort potentiel. Je ne serais pas choqué que ça prenne une année. Au delà, il y aura effectivement matière à s’interroger.

Bayrou a perdu une grande partie de ses cadres avec la fuite vers le Nouveau Centre. Donc il ne faut guère s’étonner de le voir tenir seul la barre. Ce n’est pas du messianisme, c’est juste qu’il se retrouve bien seul. En plus de reconstruire une formation politique, il doit lui donner une stature, lui trouver des responsables sans se contenter de prendre tous ceux qui se présentent juste parce que les places sont vides, et reconstruire un état-major. Il existe forcément des perles dans les 45000 adhérents confirmés. Reste à les identifier !

Je ne vois guère l’intérêt de votre article. Il ne verse rien au débat et sa seule finalité semble être de nous inciter à lire l’interview de Jean Arthuis.

Concernant le MoDem, Bayrou a fait le constat d’une part de l’incapacité de la gauche à évoluer et se moderniser, d’autre part de l’absence de préoccupation sociale de l’UMP. Il est donc parti occuper cet espace, sans trop prendre le temps de se concerter avec le reste de son parti. Devant les sondages prometteurs, ceux-ci l’ont d’ailleurs volontiers laisser faire et le résultat est là (18,57% au 1er tour).

Mais cette voie, pour judicieuse qu’elle soit, n’a pas été suffisante et nombre d’anciens UDF ont préféré se cramponner au pouvoir que de persister dans une voie dont Bayrou a démontré le bien fondé mais qui demeure aventureuse.

Du coup, il existe deux tendances au centre :

- Bayrou risque tout pour tenter de prospérer sur les ruines du PS, créer le parti social-démocrate vers lequel le PS n’a pas su évoluer, tout en essayant de garder une partie de son électorat traditionnel

- Morin privilégie la sécurité et la continuité dans l’alliance avec l’UMP

En principe, cette division devrait nuire à tous les centristes... sauf s’il existe un apport de voix de gauches et (dans une moindre mesure) de droite à se partager.

Le grand pari et la grande incertitude de Bayrou, c’est l’effondrement de PS.

Vous auriez pu citer également le chantier du confluent. Les travaux progressent actuellement à une cadence impressionnante. Manifestement, la municipalité veut des résultats visibles d’ici aux élections.

Il y a aussi le projet de halte ferroviaire Jean Macé. Elle sera loin d’être terminée d’ici mars 2008 mais à tout le moins, les travaux seront visibles. Par contre, dans ce projet, on a donné la priorité à ce qui se voit et négligé ce qui ne se voit pas (un accès en souterrain aux quais du métro pour éviter à des milliers de passagers de traverser chaque jour l’avenue Berthelot, avec un impact prévisible sur la circulation).

Enfin, il y a Velo’v (les médias parisiens se sont émerveillés pour le Veli’b, passant totalement sous silence le fait que nous avons la même chose depuis 3 ans et qu’il ne nous en coûte presque rien).

@Voltaire

« François Bayrou aime les gens simples et se méfie des élites ; Dominique de Villepin méprise le citoyen ordinaire et ne (sur)vit qu’au sein d’un cercle restreint et élitiste. »

La différence tient plus à leur inclinaison personnelle qu’à leurs dispositions : les origines de Bayrou l’aident sans doute à se sentir à l’aise aussi bien avec les gens simples qu’avec les élites (comme DdV, c’est tout de même un intellectuel et un lettré). DdV,en revanche, vis dans un vase social clos.

« En revanche, un point commun les uni (comme l’immense majorité des responsables politiques) : l’ego »

Personne n’est candidat à l’élection présidentielle sans une bonne dose d’ego. Avec ce raisonnement, on pourrait envisager un tandem Besancenot-Le Pen. Ce n’est pas un critère discriminant. C’est par contre un élément qui ne rend guère crédible une alliance Bayrou-DdV, chacun pensant pouvoir prospérer seul sur les ruines de l’opposition. S’ils finissent ensembles, ce sera plus par compromis que par enthousiasme.