thomthom

Il est clair que JPP a un grain.... mais ça ne veut pas dire que tous ses travaux (ou même toutes ses convictions) sont à jeter.

On peut aussi très bien imagner que els quelques observations « sérieuses » réalisées par des terriens ne soient qu’une partie volontairement immergée de l’iceberg.

je m’explique.

Dans l’hypothèse (que je souhaite juste mais sur laquelle je me garderais bien d’avoir des convictions absolues) où les extra terrestres soient effectivement présents pas loin de nous et nous observent, il y a de forte chances que leur technologie leur permette sans problème de le faire en toute discrétion, sans se faire remarquer.

Alors que voyons nous (vague belge...)

Et bien ne serait-ce pas tout simplement des évènements organisés ? les ET qui nous observent lèveraient un tout petit coin du voile, feraient exprès de se faire repérer.... juste pour tester nos réactions et mesurer notre aptitude (plus ou moins lointaine« ) à accepter, à supporter , à encaisser, un éventuel contact plus »formel"

L’engin que vous décrivez ressemble fichtrement à celui qui a été observé par des centaines de personnes à plusieurs reprise lors de la vague belge.

Vous vous demandez si vous croyez aux OVNIS.... soyons rigoureux...

Ce que vous avez vu, de manière indiscutable était un OVNI (un Objet Volant NON Identifié)... dont à moins de considérer que vous êtes fou, vous ne pouvez que croire aux OVNI.

Quant à l’interprétation, c’est une autre histoire... l’engin que vous avez vu est-il d’origine extra-terrestre, ou terrestres (mais pas forcément de notre « temps »).

Juste une piste de réponse (mais en aucun cas une réponse) : l’engin que vous décrivez semble être un bon candidat pour un aéronef propulsé via technologie MHD (cf entre autres les travaux de Jean Pierre Petit évoqués dans l’article)... sauf que, en l’état actuelle des connaissances scientifiques « publiques », la MHD reste très théorique et sauf projet ultra secret d’un labo extraordinairement avancé, les humains d’aujourd’hui sont loin d’avoir la capacité à produire un tel engin.... après, chacun imagine ce qu’il veut....

Vous pouvez donc très bien croire aux OVNIS (vous seriez mal placés pour ne pas y croire), sans pour autant croire à la présence d’extra terrestres sur terre (ou en tout cas sans avoir de conviction à ce sujet)

Il y a deux façons de « balayer un sujet de la main » :

1- on peut simplement sans désintéresser, comme cela semble être votre cas... personnellement, je comprend tout à fait : tout le monde ne peut pas s’intéresser à tout

2- il y a aussi le déni : « tout cela c’est des conneries, ça n’existe pas », sans plus d’argumentation ou alors agrémenté seulement de quelques arguments réducteurs voire puérils. Je pense que c’était plutôt cette catégorie de personne qui était visée par l’auteur

3% de votes pour l’UMP avec 50% d’abstention, ca ne fait guerre sur 18% des électeurs qui soutiennent la politique de sarko et de son gouvernement... c’est pas lourd en effet.

Une baffe à mes yeux bien méritée.

Bon, d’un autre coté, il ne faudrait pas que le PS prenne la grosse tête : une bonne part des voix qu’ils ont reçues vient plus d’une rejet de la bande à sarko que d’un réel soutien aux propositions et idées du PS (et des verts)