thomthom

Finael, c’est un peu hors sujet, mais je me dois de vous contredire sur un point.

"- 12% des français « de souche » descendraient de Charlemagne ... intéressant ! Pour faire moi-même de la généalogie je ne connais personne dans ce milieu qui puisse faire remonter sa généalogie jusque là !« 

Je suis moi même descendant de Charlemagne, arbre généalogique à l’appui.... et quand je vois la tronche des documents dont je dispose, effectivement, je n’ose pas imaginer le nombre de descendant que ça représente aujourd’hui... 12% ne me parait pas du tout farfelu.

Je ne suis pas expert en Généalogie, mais je vous assure que vous devriez revoir vos bases : il est tout à fait possible de remonter aussi haut, à partir du moment ou vous arrivez à raccrocher votre arbre à une famille »noble« ... car dans ce milieu où les gens se mariaient »qu’entre eux« (et dans toute l’Europe), on garde trace de tout cela. Et comme cela fait quelques générations que ces »ex-nobles« se mélangent largement à la population, vous augmentez de manière considérable le nombre de descendant potentiels de personnnes au nom »prestigieux« (si tant est qu’on considère qu’il y ai quelque prestige à descendre d’un roi millénaire).

Pour revenir légèrement au sujet à ce propos, un »descendant de Charlemagne« serait bien mal avisé d’avor un discour trop nationaliste et de se considérer comme un »francais pur souche et authentique", car, toujours d’apres les documents dont je dispose concernant mes ascendants, il y a de fortes chances que cette personne ait des ancetres dans toute l’Europe !

L’enfoiré, ça serait sympa de préciser ce qui vous choque tant dans mon commentaire, parce que là, j’ai du mal à voir où vous voulez en venir.

Et pour répondre à votre question, oui, j’ai mis les pieds à l’étranger, et pas qu’un peu.

J’ai même épousé une femme qui vient du bout du monde (un pays particulièrement pauvre) et qui vivait encore dans son pays une semaine avant qu’on se marie, en France.

La réalité, c’est qu’on peut faire dire tout ce qu’on veut aux chiffres, dans un sens comme dans l’autre.

La vraie question, c’est que viennent faire EN PRATIQUE (les intentions ne suffisent pas) les étrangers en France (cette question se pose bien sur individuellement) ?

- s’intégrer socialement et culturellement, travailler légalement, contribuer au fonctionnement et à la réussite de notre pays, tout en y trouvant un avantage personnel, bien sur, (amélioration de leurs conditions de vie) ? Dans ce cas, il n’y a pas vraiment de raison de ne pas les accueillir à bras ouverts (tant qu’on a de la place et du boulot pour eux).

- ou défier la loi (parfois au moment même où ils entrent en France, sans papier), vivre au dépends de la communauté d’aides sociales diverses et variées, éventuellement travailler illégalement (voire les 2 : travailler sans être déclarés ET profiter en plus des aides sociales : non content de ne pas apporter leur juste contribution au fonctionnement du pays, ils profitent en plus du système par tous les moyens comme de véritables sangsues), se replier sur eux même dans leur communauté, voire essayer de « coloniser » culturellement et religieusement notre pays, mal éduquer leurs enfants qui deviendont des délinquants et pourriront la vie de tous ceux qui voudraient juste vivre tranquille ? En faisant, ca, ils dégradent en plus l’image des population immigrées, alors que la majorité de ces personnes n’a rien à se reprocher. Ces gens là n’ont rien à faire dans notre pays et doivent être renvoyés en masse sans merci.... Notre situation économique (qui est bien pire encore que ce que l’on veut bien nous « montrer ») ne nous permet au aucun cas d’héberger chez nous toute la misère du monde. Pour aider ces populations, la seule solution viable et acceptable est la coopération, l’aide apportée directement dans les pays d’origine, pour les aider à se développer, et uniquement des la limite de ce que NOUS décidons.

Ça fait peur.... et si tous ces défenseurs de la « théorie du complot » avaient raison ? et si sarko était vraiment, insidieusement, en train de poser les bases d’une nouvelle dictature ?

ça n’est peut être pas le cas, mais ca y ressemble de plus en plus.

Mais ce n’est pas contre les entreprises, les patrons, l’ordre et l’échelle sociale qu’il faut faire la révolution... mais uniquement contre le pouvoir, dans la mesure ou notre système politique actuel est pourri jusqu’à la moelle. Et ce sera ensuite le role d’une nouvelle classe dirrigeante, de, éventuelleemnt, prendre des dispositions pour plus de justice sociale.

Comment peut-on supporter un système politique où des députés votent en faveur d’une loi que en majorité ils n’approuvent pas (HADOPI) , juste pour défendre leur parti et se soumettre à la volonté d’un seul homme ? vous appelez cela une démocratie ?

Moi non.

et si il n’y avait que ça.... des exemples de ce tye, il y en a tous les jours.

Il nous faut une nouvelle constitution, de nouvelles modalités d’exercice du pouvoir, et surtout des hommes et des femmes nouveaux à la tete du pays, de nos institutions et de nos administrations.... pas une élite completement coupée de la réalité du quotidien de nos concitoyens, pas une élite vieillissante (en age ou dans sa tete) qui n’y connait rien aux nouvelles technologies et aux évolutions récentes de notre monde... pas une soit-disant élite qui n’a en fait aucune vision philosophique ou civilisationelle de notre avenir et cede aux exigences du premier lobby venu...

Envahissez les ministères, bloquez l’assemblée, renversez-nous ce système politique pourri et inefficace à qui l’on doit notre lente descente aux enfers (car nos difficultés actuelles, ce n’est que le début) -ca fait 30 ans qu’on s’enfonce-, mais effectivement, évitez de vous en prendre au peu de richesses qui nous reste : notre appareil productif, nos entreprises (vos emplois), nos biens publics, et même les biens de votre voisin, même s’il est outrageusement plus riche que vous... car c’est bien à le sueur de son front (ou de ses neurones), qu’il les a obtenu !

Les sabotages de ligne TGV, par exemple, sont dans cette optique la démarche « révolutionnaire » la plus stupide et la plus inefficace qui soit.... tout l’inverse de ce qu’il faut faire !