thomthom

? ???
c’est surtout votre commentaire que je n’ai pas compris...

La flambée délirante des prix de l’immobilier à pris 10 ans environ. Vous n’espériez pas que la baisse elle, soit terminée au bout de 6 mois de difficultés du marché ?

Il semble raisonnable de penser que la baisse durera au minimum la moitié de la durée de la hausse , soit 5 ans.... entre 5% et 10% de baisse par an, je vous laisse calculer ou cela nous mène.

Au fait, qui a encore intérêt à immobiliser son argent (voire de l’argent qu’il ne possède pas encore : emprunt) dans un bien qui perd ne serait-ce que 5% de sa valeur par an ? ... 5% de la valeur d’un bien + l’entretien et l’impôt foncier, c’est plus que ce que coute un loyer !

Voila de quoi dissuader un nombre croissant d’acheteurs potentiels et accélérer la baisse.

M Vanneste.
Vous êtes un des rares députés de l’UMP à avoir compris tous les enjeux de ce texte, les dérives et dangers des solutions proposées.

Certes, vous avez honteusement été « coupé de micro » dans l’hémicycle, mais votre langue n’a pas été coupée pour autant.

Il faut bien comprendre une chose : seuls des députés de la majorité peuvent avoir une chance de convaincre leurs collègues parlementaires de droite de rejeter ce texte. Lorsque la lutte contre ce texte est incarnée par des députés de gauche, ceux-ci sont immédiatement diabolisés et leur action est immédiatement mise sur le dos du constant « désir de nuire » de l’opposition... ils ne sont donc pas écoutés.

M Vanneste, Ne pouvez-vous pas discuter ouvertement du sujet avec vos collègues députés UMP, hors de l’hémicycle ? Etes-vous à ce point isolé au sein de votre parti ? Ne pensez-vous pas qu’en choisissant soigneusement vos arguments (les plus factuels, les critiques les plus fortes), vous pourriez les convaincre qu’il ne faut pas voter ce texte ?

Ou vos collègues sont-ils parfaitement au courant des dangers du texte, mais laches au point d’etre disposer à le voter quand même, juste parce qu’ils ont peur de déplaire à leur chef ?

M Vanneste. J’ai beaucoup d’estime pour tous les « mousquetaires » (les députés fermement oposés à l’HADOPI), peu importe leur « bord » politique. Mais j’ai bien peur que notre seul espoir de voir rejeter cette loi imbécile repose uniquement sur les très rares députés proches de l’UMP, c’est à dire Jean Dionis du Séjour, Alain Suguenot, Lionel Tardy, et vous.

C’est donc à vous de jouer. Non pas sur Agoravox, mais dans les médias et surtout à l’assemblée.... dans les couloirs si vous ne pouvez agir dans l’hémicycle. Nous comptons sur vous ! Ne lachez rien !

Ce texte est une déclaration de guerre à l’Internet et n’apportera rien aux créateurs... les conséquences de son votes pourraient être très ....facheuses.... de toutes sortes de manière !

Ce qui est maintenant gratuit et que les internautes ne peuvent accepter de payer contre leur gré, c’est la diffusion et la distribution des oeuvres. En effet, les internautes, via les réseaux pair à pari, peuvent s’acquitter de cette tâche eux même, pour un cout nul, de manière quasi illimité et bien plus efficacement que n’importe quelle société commerciale ou système centralisé.

Mais la création elle, n’est pas devenue gratuite pour autant. Si on veut qu’lle continue à exister, il faudra bien trouver un moyen de compenser les pertes dues au fait qu’on ne peut plus vendre de copies.

un article qui traite le probleme sur le fond et pas sur les détails du projet de loi, ca change. sympa !

malheureusement, vous ne convaincrez que des convaincu. ceux qui ont décrété que Hadopi doit passer ne veulent rien entendre. rien rien rien. vos pouvez leur sortir tous les argumentaires que vous voulez, c’est comme si vous parliez à un mur !

mais vous avez raison, ce n’est pas une raison pour abandonner le combat.

sauf qu’il faudrait sortir d’internet pour faire mouche. les centaines de pages d’argumentaires que vous évoquez restent malheureusement trop souvent coincées sur le net... là où les gens qu’il faudrait convaincre ne vont jamais.