Thucydide

Bonjour, Taverne, bon article, et bons commentaires ici ou là. En effet, on a trop tendance à évacuer la mort de nos sociétés plutôt qu’à l’admettre comme une nécessité pour renouveler les générations, et à vouloir tenir les enfants écartés de cette réalité. Ce n’était pas toujours le cas. Je me rappelle la première comptine que j’ai appris de ma vie, c’était à l’âge de 3 ans :

Ramponneau n’est pas mort

Il est dans son lit malade,

Ramponneau n’est pas mort,

Il est dans son lit qui dort.

En la fredonnant, je pensais toujours plus ou moins consciemment à mon arrière-grand-oncle, qui avait plus de 90 ans. Et je ne fus nullement étonné le jour de sa disparition. La peur de la mort ne vient réellement que plusieurs années plus tard.

Au passage, puisque vous êtes amateur de musique, je me permets de rappeler que bien avant la musique gothique, le vrai courant artistique centré autour de la mort était le romantisme, avec par exemple, la musique sublime de Schubert, qui composait en sachant que son temps était compté : il est mort à 31 ans. Idem pour Chopin, qui était de constitution fragile.

Euh, je ne trouve pas que Kuerten, ç’ait été la fougue. Il construisait du fond du terrain, bien sûr, mais sans débauche d’énergie (nettement moins que Nadal, d’ailleurs). Pour moi, c’est l’exemple. Il existe d’autres joueurs assez forts dans leur gestion de l’énergie, mais sans l’accélération de Kuerten. Tout dépend souvent de leur adversaire.

Et il y en a qui arrivent à monter au filet même après un match de plusieurs heures, mais sans grosse accélération. Par exemple, Fabrice Santoro. Le voir jouer sur certains joueurs est un régal. Sans grandes qualités physiques et avec des accélérations assez minables, il est capable de faire mal jouer certains très bons joueurs. D’autres fois, ses « trucs » ne marchent pas, et il se fait exploser. Mais à 35 ans environ, il a des excuses.

Merci pour l’appréciation globale, en tous les cas.

Salut, jovial félin,

Eh, désolé, moi, j’avoue que c’est le foot que je n’aime pas, même en infusion. Pas assez de points marqués, tout simplement. Le jour où les matches se termineront sur des scores significatifs (style 12-10), je changerai d’avis. Au tennis, il y a forcément un gagnant et un perdant, et beaucoup de points marqués. D’où ma passion pour ce sport, ainsi que le ping-pong, malheureusement beaucoup moins médiatisé, mais tout aussi captivant et encore plus technique, et où les petits ne sont pas désavantagés.

Que le jeu soit plus rapide qu’avant, c’est indéniable, mais qu’il soit plus physique, je n’en suis pas convaincu. Les machines à taper dans la balle existent depuis des décennies. Déjà des gars comme Connors, Vilas et Borg, puis d’autres tels que Chang ou Muster, avaient une super-condition physique, et si le jeu allait moins vite, c’est d’une part parce que la technique n’était pas à maturité (la généralisation du lift a été initiée par Borg, qui était à l’origine un joueur de ping-pong, sport dans lequel cette technique était déjà avancée), d’autre part, parce que les matériaux n’avaient rien à voir avec ceux de nos jours. Essayez de jouer avec la Wilson métallique petit tamis de Connors des années 70, qui vibrait abominablement à la plus faible erreur de centrage, et vous comprendrez. La même évolution technique s’était produite une dizaine d’années plus tôt au ping-pong, où les picots furent remplacés par les mousses et caoutchoucs inversés (« backsides »), dont les capacités en vitesse et rotations étaient supérieures. (A noter que certains systèmes de jeu conservent lesdits picots pour des combinaisons aux possibilités presque illimitées.)

Dont acte. J’ignorais cette précision sur la prononciation émanant de Federer lui-même. Cela dit, en général, lorsqu’un prénom existe en français, il n’est pas choquant de le prononcer à la française, même si, bien entendu, ma remarque initiale ne se justifie pas compte tenu de la précision que vous apportez.

Autrement, d’accord avec vous sur le lift en arrière de Nadal, qui rappelle par certains égards celui de Bruguera, mais en plus puissant. Et Nadal lui-même est évidemment nettement plus énergique que ne l’était Bruguera. Par contre, même si les deux joueurs sont des « bûcherons » gauchers, il y a moins de similitude avec Muster auquel on le compare parfois. Ce dernier, qui prenait la balle généralement plus tôt, me rappelait davantage Vilas.