ticotico

Le tour de passe passe, c’est d’affirmer qu’on veut le bien de tous et de faire ce qu’il faut pour atteindre un objectif opposé, à savoir le bien être infini d’une minuscule minorité.

Dans cette perspective, restreindre l’accès aux lieux de culture n’est pas mauvais, plus on associera la culture à Netflix et à la Fnac, plus le troupeau sera soumis et moins de cerveaux seront en capacité d’analyser et de douter...

P.S. Vous savez où l’on peut acheter le T shirt du youtubeur qui se faisait passer pour macron hier ?

@Quidam

Quand on a fait un pas de côté et changé sa vision du monde, ce qui semblait banal et anodin, comme la publicité ou un supermarché, devient un objet d’étonnement.

« Comment peut-on rester humain en collaborant à de pareilles entreprises ? »

Ce sont ces gens-là qu’il faut convaincre de déserter. Je ne sais pas quelle est l’ambiance chez les faiseurs de publicité ou dans les médias, mais il doit y être de plus en plus évident que faire ces métiers en 2021 ressemble chaque jour davantage à un engagement au service d’un occupant étranger qu’à une activité professionnelle légitime. 
Convaincre ceux qui font fonctionner le coeur de la machine est tout à fait possible, et quand ils perdent « la foi », cela devient difficile pour eux de continuer à collaborer.

La reconquête du vocabulaire et de la parole publique semble elle aussi impérative pour lutter contre ces forces négatives qui veulent restructurer notre monde par tous les moyens.

Par exemple, je ne sais pas pourquoi on continue de parler de « néo-libéralisme » pour qualifier le culte revendiqué par la secte macronienne, vu le caractère ancien et périmé de la chose il vaudrait mieux parler « d’archéo-libéralisme ».

On le vérifie à chaque nouvelle macronnerie, la bataille se livre en bonne partie dans le champ de la communication ...

@Bruno Hubacher

Merci de votre réponse. Ce qui se passe à Cuba mérite toute notre attention, et le refus de l’ingérence me semble impératif.
Beaucoup d’observateurs qui voient ce pays de loin et se pensent « progressistes » estiment qu’à partir du moment où il y a une intention impériale concernant Cuba cela disqualifie toute pensée ou action des citoyens de l’île qui n’approuvent pas leur gouvernement. Et eux-mêmes s’estiment qualifiés pour décider de ce qui est bon pour un pays qu’ils ne connaissent qu’à travers un prisme idéologique périmé.

C’est cela que j’essaie de faire comprendre, il y a pas mal de gens à Cuba qui sont capables de pensée autonome, qui vivent tous les jours les conséquences des décisions absurdes des dirigeants du pays et sont capables d’en analyser les mécanismes.

Si vous lisez l’espagnol le site que je cite (La Joven Cuba) est fortement imprégné de culture marxiste et essaie d’éviter qu’une vision bornée et figée de la politique rende inévitable une prise de contrôle par une fraction favorable aux USA.

A propos d’Oliver Stone, prenez connaissance de son interview, il présente un Kennedy qui voulait mettre un terme à la guerre du Vietnam et rétablir les relations avec Cuba. Est-ce vrai ? Peut-être le saurons nous un jour ?

Après une longue introduction qui rappelle des faits que pas grand monde ne conteste, vient l’essentiel du message : un article de The Grayzone proposé en lien qui vise à déligitimer les récentes manifestations à Cuba pour cause de manipulation US.

Cet article contient sûrement une part de vérité, mais quand on gratte un peu il amène à se poser quelques questions.

Entre autres, Grayzone attribue aux leaders du mouvement San Isidro un discours qui réclame l’incorporation de Cuba aux USA...

Dans un pays où la fierté nationale est partagée par tous, le qualificatif d’annexionniste (utilisé depuis novembre 2020 par les médias cubains pour parler de San Isidro) est celui qui permet d’obtenir le maximum de points Godwin.

Un cubain qui réclamerait cela aujourd’hui a autant de chances de trouver une audience qu’un français se revendiquant nazi en 1946. 

Plutôt que de perdre du temps à extirper des bribes de vérité dans deux discours de propagande contradictoires, je pense qu’il vaut mieux donner la parole à des gens qui cherchent des solutions. Et de préférence savent de quoi ils parlent puisqu’ils vivent à Cuba, par exemple le site « La Joven Cuba », fondé par des universitaires de l’île, il se revendique « pour la justice sociale, contre l’impérialisme et pour la démocratie ». 

Voici la conclusion d’un article publié le 30 juillet dernier sous le titre « Le parti unique face à la crise ». Il me semble que cela résume bien le problème que ne veut pas résoudre la direction actuelle du pays.

El socialismo burocrático de Partido único crea una especie de demiurgo político que escapa al imperio de la ley, ya que se sitúa por encima de ella, acentúa el extremismo político y se separa de la ciudadanía. Hasta ahora todos los modelos con estas características, lejos de conducir a una sociedad socialista, han disimulado un capitalismo de Estado con rasgos de corrupción y elitismo.

en français, cela donne :

« Le socialisme bureaucratique du parti unique a créé une sorte de démiurge politique qui se soustrait au contrôle de la loi, et même se situe au dessus d’elle, accroît l’extrémisme politique et fait sécession avec la citoyenneté. Jusqu’à maintenant, tous les modèles qui ont présenté ces caractéristiques, loin de mener à une société socialiste, ont dissimulé un capitalisme d’état teinté de corruption et d’élitisme. »

C’est très prudent dans la formulation, un peu normal pour des gens qui veulent continuer à exercer leur métier dans leur pays, mais ça dit clairement ce que les admirateurs lointains du régime cubain n’arrivent pas à admettre, c’est une petite classe qui a pris le contrôle de l’île et place ses propres intérêts devant toute autre considération.

Autre lecture recommandée (en espagnol ) : Tendremos que hablar mas claro en Cuba https://jovencuba.com/hablar-claro/ 

Enfin, si vous vous intéressez vraiment à l’histoire voici une interview récente d’Oliver Stone ou il aborde entre autres les intentions de Kennedy envers Cuba. Même 60 ans après, il y a encore des choses à apprendre.

J’ai été déménageur pendant 2 ou 3 étés... J’ai appris à porter sans trop me ruiner la santé, mais j’ai aussi constaté que ceux qui faisaient ça toute la vie ne s’en sortaient pas intacts physiquement.

A nous les « p’tits jeunes » on nous confiait les missions les plus pourries, pas les petits déménagements de particuliers ou tout est clean et tu peux récupérer de bons pourboires. Je me souviens d’avoir déménagé les archives d’un palais de justice, des caisses en bois ultra lourdes et couvertes de poussière, je me souviens aussi de l’installation du mobilier dans les chambres d’un hôtel neuf... 7 étages et pas le droit d’utiliser l’ascenseur !