trevize

Totalement d’accord, halte à la dispersion, rassemblons nous et réclamons un statut unique pour tous ; l’égalité, ça passe par là.

Contrairement à ce que vous pensez, chaque bitcoin a une histoire, et son parcours peut être retracé, à tout moment on peut savoir qui ont été les possesseurs successifs du bitcoin en question ; pas comme l’argent classique, qui lui n’a pas d’odeur.

Je n’ai pas bien compris le coup du 357 dans la lampe, mais il me paraît totalement fallacieux. On peut faire la même chose avec de l’argent classique.

je me contenterais de banalités :
-aucune création humaine n’est parfaite, surtout au début (pour l’instabilité)
-on ne peut juger que de ce que l’on connaît
-gardons-nous de jeter le bébé avec l’eau du bain

La différence par rapport à un système de ponzi, c’est qu’on ne vous promet pas que c’est LE moyen pour gagner de l’argent rapidement sans rien faire. C’est une expérience, et vous pourrez lire partout qu’il est conseillé de « ne pas y investir plus que ce qu’on peut se permettre de perdre » La couleur est clairement annoncée.

Ce genre de système, à échelle plus locale, peut être une excellente solution pour nous sortir du marasme économique tout en reprenant le pouvoir de création monétaire.

Tout ça est finalement connu depuis bien longtemps, mais nous n’en n’avons toujours pas tiré les conséquences. Lacan l’a dit : « le Réel c’est l’impossible ». La vérité, la réalité, ne sont que des constructions de nos esprits, ce sont des concepts personnels, il en existe autant que d’êtres humains.
La réalité est beaucoup plus fluctuante que ce que nous croyons (il s’agit bien de croyance, comme le dit Luc-Laurent Salvador), et toute vérité est relative, nous ne l’atteignons jamais totalement, nous ne pouvons que nous en approcher.
Par conséquent (opinion personnelle) chacun a tort et raison à la fois, et si deux points de vues s’opposent, il ne sert à rien de chercher à savoir lequel est « bon » (puisqu’ils sont tous deux partiellement faux), il est beaucoup plus efficace de chercher un point de vue depuis lequel les deux théories initiales sont partiellement vraies et fausses à la fois : les photons sont des corps et des ondes à la fois.

La réalité est analogique, continue, mais nous ne la percevons et nous la représentons que de manière numérique, discrète, partielle, déformée. Nos malheurs viennent du fait que malgré que noussoyons au courant, nous nous aveuglons à ce sujet, et voulons croire que notre "encyclopédie personnelle" est là seul à être correcte et à jour.

J’ai failli verser une petite larme... Je me sens moins seul !! Merci 

Ce que je retiens vraiment : pas la peine de militer pour des réformes futiles et vaines car au rayon d’action trop faible (c’est l’ensemble du système qui est en bout de course).
Inutile aussi l’indignation stérile, le simple « oppositionisme » ne retarde que très faiblement le rouleau compresseur.
Vouée à l’échec aussi, d’après moi (et l’histoire nous le montre), la révolution. C’est bien beau de tout casser, mais que fait on ensuite ?
Même une révolution « pacifique », se soldant par une assemblée générale constituante, ne fonctionnerait pas ; ça part d’une bonne intention, remettre tout à plat et construire un système « plus juste » et/ou « plus efficace », c’est de la belle théorie, mais plus un système est complexe, plus les effets de la mise en application de la théorie diffèrent de ce qui était prévu.

Si l’humanité a vraiment appris, alors nous saurons surmonter cette crise et changer de paradigme « en douceur ». L’ordre, le système qui nous régit, n’est ni divin ni naturel, il n’est pas extérieur à nous, mais il est notre création ; c’est à lui de s’adapter à nous et pas l’inverse, il doit avoir beaucoup de souplesse, pour s’adapter au mieux aux changements. Par conséquent, écrire un pavé de lois, même toutes neuves, même en y mettant toute la bonne volonté et l’altruisme du monde, sera très destructeur.
L’ordre du groupe émerge de ses individus, c’est par la multiplication des initiatives privées, à échelle humaine et locale (moins de dégâts en cas d’échec), désirées et initiées par des individus s’associant librement, qu’on pourra « sauver le monde ».
Et c’est en fait déjà en train de se produire. Pour celui qui sait chercher, on trouve des tonnes de témoignages et des faisceaux d’indices sur internet prouvant qu’un nouveau monde est dores et déjà en train de naître de l’ancien. Ecovillages, économie circulaire, logiciel et même matériel libre, monnaies électroniques, entreprises horizontales...
Oubliez l’état, oubliez le système économique tel qu’il existe aujourd’hui, tout ça est en train de se dégonfler et ne sera bientôt plus qu’une coquille vide. Oubliez l’« homme providentiel » le « sauveur », prenez vous en main, nous sommes tous responsables.