trevize

Des insultes n’ont jamais fait une bonne argumentation... pas plus que le flot de préjugés dont est fait cet article. Tout cela ne fait que dénoter une profonde incompréhension. Bitcoin est une expérience, nul ne peut dire jusqu’où elle ira, mais elle a au moins le mérite d’exister, et sa vocation est des plus nobles : redonner le pouvoir de la création et du contrôle monétaire à ses utilisateurs.
Ce n’est pas en râlant, maudissant et insultant les initiatives qu’on réglera nos problèmes. Essayer de se renseigner, comprendre comment ça fonctionne, pointer précisément les failles et tenter de trouver un moyen de les sécuriser, c’est sûr que c’est beaucoup plus difficile, mais ça apport une bien meilleure satisfaction.

"Je ferais aussi observer qu’on gagnerai en efficacité à revenir à un système centralisé d’avant la décentralisation. Tout ça n’a aucun sens, les communes et départements sont nombreux, c’est très bien car plus démocratique."

Ce passage me paraît un peu paradoxal ; plus de communes, plus de départements, ça signifie moins de centralisation, puisque le pouvoir est plus dispersé.
En fait, ce paradoxe est un report de celui de la comm gouvernementale : on nous annonce qu’il faut plus de décentralisation, mais on veut supprimer les départements, donner plus de pouvoirs à l’intercommunalité au déficit de la commune. On nous dit une chose et on fait le contraire (heureusement, on commence à avoir l’habitude)

Effectivement, il faut écraser la pyramide de responsabilités de l’état. Il faut distribuer le pouvoir du haut de la pyramide vers le bas, retirer du pouvoir aux instances toutes-puissantes (assemblée, sénat...) pour le donner aux niveau du dessous : régions, communes... ça, c’est le véritable pouvoir au peuple.

Pure réaction de peur face à l’inconnu, au nouveau.
Les crypto-monnaies sont une technologie récente, bitcoin est une expérimentation, ce qui explique en partie son instabilité.
Cette techno est peut-être l’une des clés de notre avenir, l’important pour une monnaie c’est la confiance que ses utilisateurs ont en elle, si les peuples du monde veulent s’emparer de cet outil, alors il sera un moteur de changement. Pourquoi vouloir systématiquement interdire ?? Personne ne vous oblige à utiliser ces systèmes, alors laissez donc tranquilles ceux qui souhaitent les utiliser !

"L’individu ne fera pas de différence entre l’engagement interne et externe, d’autant plus s’il n’a jamais construit avec réflexion et seul d’engagement interne :il pensera toujours que toutes ses actions, ses convictions proviennent de sa volonté. On a tendance, dans nos sociétés occidentales, à dénier le fait d’avoir été influencé, on dénie l’impact des situations sur nos opinions, choix, actes ; on pense toujours orgueilleusement que si on change, si on fait des actions, c’est qu’on l’a décidé en notre sein."

Ceci est le fléau de nos sociétés et n’a pas lieu uniquement dans le monde de l’entreprise, mais partout. Plus la société de consommation nous vante notre individualité et dénie notre côté collectif, plus cette individualité devient une façade, car c’est l’ignorance des influences collectives qui leur donne leur pouvoir.
Heureusement, on peut s’en sortir, hélas, ceux qui s’en sortent tombent souvent (pour une durée variable) dans l’excès inverse : méfiance à propos de tout, parano, complotisme aigu...

Ha ! enfin un article qui change des habituels pamphlets hystérico-dépressifs (« ouin c’est la crise on n’a plus de sous ») ou paranoïaques (« ils nous espionnent et ils vont tous nous sacrifier à la gloire du nouvel ordre mondial »)
Finalement, il n’y a qu’une crise pour faire émerger de nouveaux comportements, car quand les choses ne vont pas trop mal, l’humain a tendance à toujours vouloir conserver l’équilibre et ne rien changer.

Malheureusement, ce genre d’initiatives serait mal vu si elle se répandait en France :

-L’URSAF viendrait vite réclamer sa part et poursuivre tous ces vilains tricheurs qui ne paient pas la taxe
-Les services d’hygiène viendraient réclamer le résultat des tests de conformité (des dizaines de milliers d’euros de tests pointilleux, effectués par les labos agréés des copains du ministre)
-Les agriculteurs gavés de subventions viendraient pleurer qu’on leur vole leur travail
-et je ne parle même pas des citoyens de base, on aurait droit à tout un florilège de réactions, de la plus censée à la plus débile. Au hasard, on en aurait sûrement qui se plaindraient que les légumes sont déformés.

On a tout ce qu’il faut pour s’en sortir et vivre mieux ensemble, mais le peuple français ne sort pas de sa relation amour-haine avec l’état, on veut la liberté et la protection, on veut que tout s’arrange mais que rien ne change, et surtout personne n’est prêt à se remettre en cause, et personne n’est prêt à mettre la main à la pâte. Tout le monde a compris que les politiques nous mènent dans le mur, et pourtant on attend encore d’eux qu’ils apportent la solution à tous nos problèmes sur un plateau d’argent...

Arf, voilà que je me mets à faire du pessimisme... en fait je suis optimiste, je sais qu’on va s’en sortir, mais j’aimerai juste que ça se passe plus vite ; c’est pas gagné