trevize

Je suis globalement convaincu pour l’évolution ; ce commentaire s’adressait plutôt aux créationnistes...

Dans le fond, ce qui me dérange, c’est que j’ai le sentiment qu’ils font exprès de ne pas comprendre. Et malgré ça c’est plus fort que moi, il faut que j’essaie de les convaincre (piètrement, je l’avoue)

Vous n’avez pas la foi, mais vous citez la bible religieusement un peu plus bas...

La non-découverte d’espèces intermédiaires n’implique pas que la théorie de l’évolution soit entièrement fausse ; c’est pas parce qu’on ne voit pas quelque chose que cette chose n’existe pas. La science n’a pas la prétention d’avoir déjà toutes les réponses, car l’homme n’est pas omniscient. Le fait que la théorie de l’évolution soit vraie n’implique pas l’inexistence de dieu.

Vous devriez vous renseigner sur la génétique, c’est là qu’on trouve le plus de preuves. Si vous voulez voir un nouvel organe apparaître sur une quelconque espèce, je crains que vous ne deviez attendre des millions d’années ; c’est à cette échelle que des modifications si importantes se produisent. C’est hors de portée à notre échelle d’observer de tels phénomènes, car nous ne sommes pas éternels.

Ce commentaire, c’est pour la forme, car je sais bien que quelqu’un qui attaque violemment un raisonnement en se focalisant sur ses zones d’ombres, dans le simple but de détruire, sans chercher à voir les zones claires, n’est pas dans une démarche de recherche et de compréhension, mais de croisade. En général, on trouve que c’est la peur de l’inconnu qui se cache derrière tout ça.

il y a un FAIT qui reste là, tétu devant vos yeux, on ne constate PAS le darwinisme dans la NATURE.

Quelle serait selon vous une preuve de ce phénomène dans la nature ? Qu’est ce qui pourrait arriver à vous convaincre ?

"si incontestablement la la sélection naturelle existe par contre elle effectue un tri parmi l’existant et EN AUCUN CAS NE CRÉE QUELQUE CHOSE QUI N ’EXISTAIT PAS AVANT !« 

Prenons une population d’animaux (de grenouilles par exemple). L’une de ces grenouilles possède une caractéristique qui l’avantage par rapport aux autres, caractéristique qui vient d’une modification d’un de ses gènes. Voilà comment se crée »quelque chose qui n’existait pas avant« .
Prenez la moitié de la population de grenouilles, isolez-la dans une autre mare, sans aucun contacts avec l’autre moitié pendant quelques millions d’années, et la somme de toutes les mutations/sélections aura tellement fait diverger les deux populations de grenouilles, qu’elles ne formeront plus une seule et même espèce.

Concernant le qui quoi comment pourquoi de la mutation, la science n’en sait pas lourd ; alors elle affirme que c’est un »erreur « qui arrive »par hasard« . On peut y voir l’action du doigt de dieu (ou de satan, c’est selon) Tout ce qu’on sait, c’est que ça se produit ; sinon il n’y aurait ni cancers, ni maladies génétiques.

Comme pour beaucoup de commentateurs, je ne sens pas vraiment l’envie de partager votre point de vue, mais juste celle de ridiculiser votre interlocuteur, que vous prenez sans-doute pour un »adversaire".

Bien vu, j’ai oublié ce détail : il est possible et même probable que l’évolution avance par poussées, par vagues : tout comme les électrons autour d’un atome ne peuvent atteindre que certaines orbites et pas les intermédiaires.

Du coup il reste beaucoup de questions à se poser pour la science, et une grande source de mystère pour les croyants. Pas la peine de se taper dessus, y’en aura pour tout le monde !