Tzecoatl

Pas tout à fait, c’est plus subtile. L’écrémage des yachts se poursuit à Saint Tropez. Les 15-30 mètres disparaissent du mouillage, les 45 mètres sont plus nombreux, mais il reste des places à prendre, contrairement aux années passées (source le Télégramme).

La vie est plus dure pour les riches que l’on ne croit, autant être très très riche.

Excellent commentaire, ninou.

Est-ce à dire que l’EMR, que je trouve fortement justifié et difficilement applicable, serait l’occasion de se débarasser de managements parasites, dont le seul objectif est de se remplir les poches, tout en n’étant pas forcément les plus compétents ? Idée fortement intéressante, loin de l’image d’Epinal véhiculée par Parisot entre autres stipulant qu’une personne chère est une personne aux compétences rares.

Mais bon, la taxe Tobin cherche également toujours sa mise en pratique...

Forest Ent a écrit :
" Aujourd’hui, Renault fabrique à l’est de l’UE, avec des salaires 3 fois moindres, voire moins. On fait quoi ?"

Dans les faits, on attend que les salaires roumains, chinois, vietnamiens atteignent notre SMIC-SMIG. Et là on pourra recommencer à discuter, disons d’ici 50 ans.

Tout cela parce que tout les risques viennent du fait qu’elles demandent plus d’argent qu’elles n’en créent, risque qu’elles créent donc elles-même. On aura beau employer les meilleurs génies pour démontrer que la terre est plate, elle sera toujours ronde.

Donino30 cherche définitivement à faire rentrer cette polémique de création monétaire comme une tempête dans un verre d’eau.

Non, les accusations contre notre système monétaire sont beaucoup plus graves.

Un grief : tout le monde connait le jeu d’échecs. C’est un jeu à somme nulle. C’est à dire que la somme des points des joueurs est toujours égale à zero.
Dans notre système monétaire actuelle, nous sommes dans un jeu à somme négative. Pour 9 euros de monnaie en circulation, il y a 20 euros de dettes. Aucun moyen de rembourser la dette (qu’elle soit privée ou publique), il n’y a qu’à payer, même si nous nous passions de cette monnaie. Et je préfère qu’elle soit publique que privée, les taux d’intérêts de ce racket sont plus faibles, et la mutualisation de la dette au sein de l’état permet de sécuriser les situations financières des particuliers, ménages, entreprises, du moins un tant soit peu. Mais notre suprémissime Président ne garantit plus du tout cela.

Qu’est ce qu’une masse monétaire de monnaie d’endettement qui croit de 11% par an ? C’est une rémunération supplémentaire de 11% par an pour les banques, fluctuant suivant les taux d’intérêts, puisque toute la monnaie est empruntée.

Là où la croissance n’est que de 2%. Nous constatons donc bien une vampirisation du secteur financier sur l’économie réelle, et comme on le sait, une asphyxie de cette économie réelle. L’inflation, autrefois étatique, est aujourd’hui privée. Tout vrai libéral vous dira que l’inflation est du vol, ou une taxe. Déduction : l’inflation est aujourd’hui une taxe privée.

Comment justifier dès lors le fait de devoir continuellement détruire notre modèle social afin de préserver une dette publique tolérable temporairement ?

Par ailleurs, comme le disait si bien un intervenant, ce n’est ni plus ni moins qu’un système pyramidal, où la dette appelle toujours plus l’emprunt.

Plus globalement, ce système monétaire est un darwinisme social, c’est à dire une accélération d’une sélection par une monnaie privilégiale. Rendez-vous compte du changement de mentalité sous l’ancien système monétaire (type Bretton Woods, monnaie banque centrale à taux zéro), et celui actuel qui a induit tant d’horreurs économiques et toutes leurs conséquences ? Une si grande dégradation des conditions économiques en si peu de temps, dans quel but ?

Ce système monétaire est le nerf de la guerre de tous contre tous.

Alors, peut-être que fleur bleue, vous ne voyez pas, vous ne comprenez pas, moi si.