Tzecoatl

La droite bénéficie d’une asymétrie d’empathie : si l’homme a une réelle empathie pour les perdants, il a une empathie plus forte pour ce qui brille et réussit. Les chiffres de vente de la presse people en regard de la "presse solidaire" sont révélateurs à cet égard.

@Faith :

Je n’ai pas de source internet regroupant toutes les productions animales. Je tiens ces informations de la presse écrite spécialisée.

Une source cependant (regarder indice de consommation globale) :

http://www.kergadalen.org/n_visite_porcin.html

@méric de Saint-Cyr :

"il faut au minimum 8 kg de céréales pour produire 1 kilo de viande"

Non, un poulet industriel a un indice de consommation de 1,75 kg (bref, il mange 1,75 kg, essentiellement de céréales pour produire 1 kg poids carcasse). Pour le porc, c’est moins de 3 kg.

La truite d’élevage, c’est moins d’un kilo (elle trouve le reste de sa nourriture dans l’eau).

Bref, on peut aimer la viande (ou le poisson) tout en n’affamant pas ses voisins du Sud.

Très bonne remise en place, et toujours un plaisir de lire cet auteur.

Il y a même une mécanique monétaire expliquant que les états soient endettés.

Puisqu’il y a plus de dettes que de monnaie en circulation, le sur-endettement que ne peuvent supporter les agents économiques privés (entreprises, ménages) est supporté par les états.

Bref, on comprend bien que le discours gouvernemental est idéologique, à savoir poursuivre coûte que coûte la libéralisation, contrairement aux missions qu’à précisé Vincent ci-dessus (nourriture, santé, logement, éducation, j’en rajouterai d’autres).

L’argument phare allant dans le sens de cet article est celui-ci (je l’ai lu chez Holbecq il me semble ) :

- les banquiers demandant plus de monnaie qu’ils n’en créent, ils incitent tout le monde à la guerre économique. Cette rareté savamment orchestrée peut être défendue, mais pour celui qui lève un peu le museau (ou la truffe, voire le nez), ce n’est pas acceptable de devoir s’enrichir au dépend de son compétiteur.

Le sport est plus intègre : vous courrez plus vite qu’un autre, ce n’est pas pour cela que vous le ralentissez (sauf découragement). Or dans le cas monétaire, plus vous vous enrichissez (accumulez de la monnaie et remboursez vos dettes), plus la situation est inverse pour d’autres partenaires économiques.

Evidemment, c’est au final l’état qui paye la facture (généralement), tout de même, ce n’est pas acceptable.

Si vous n’avez pas compris (Merci Mr Chiavarini et Clifford Douglas), lisez ou relisez l’île des naufragés de celui-ci.