Tzecoatl

"L’économie de marché, c’est très simple, c’est la possibilité d’offrir librement ses services dans quelque domaine que ce soit ... c’est si simple que l’on ne voit pas très bien quoi imaginer d’autre !"

La nourriture, la santé ou l’éducation laissée en pâture à la liberté qu’offre le porte-monnaie est vraisemblablement une alternative qui fait rayer le parquet à certaines dents longues.

"Ce que vous voulez sans doute dire ... c’est qu’on en est encore loin, et que de nombreux porteurs de projets se voient interdire de les exprimer de les soumettre au jugement et à l’arbitrage de tous."

Qui a le droit de refuser un projet ? Essentiellement un banquier ou un financier.

Et permettez moi de douter de l’intégrité de votre notion de la liberté (video en bas de la page) :

http://www.neonline.be/sites/monnaie

"Le marché n’est pas encore très libre ... dans de nombreux domaines ( offre de services d’éducation, offre de services de santé, offre de services sociaux, offre de logements, offre de services de transport ... ) les monopoles d’état ne laissent pas beaucoup d’espaces aux innitiatives ... on ne s’étonne guère que tous ces secteurs soient en crise."

Il est évident que les quelques 50 millions d’américains qui n’ont pas de couverture sociale se sentent beaucoup plus libres de jouer avec leur santé qu’un français qui est obligé de contracter envers la sécurité sociale.

Et les banquiers américains ont bien essayé de faire du social avec les emprunts sub-primes, mais apparemment le marché libre n’est pas très efficace pour faire du social.

Après, on peut réclamer que n’importe qui est libre de s’auto-

Il va s’en dire que s’en tenir à un droit vieux de 200 ans ("droit naturel") est deux siècles plus tard une régression.

Vous posez très bien le débat.

Hélas, le cadre pertinent que vous proposez est systématiquement balayé par du libéralisme simpliste.

Par ailleurs, le système monétaire actuel (y compris celui de M Yunus) ne peut que forcer le productivisme, l’inflation, et in fine, la guerre de tous contre tous. Faire du social pour une entreprise en place et lieu du profit dans un tel système monétaire est du suicide.

Le message de Besancenot sera plus clair quand il nous dira s’il veut plus d’état ou tout état.

"La fascination pour les richesses et l’avoir domine le monde, mais le pouvoir sait aussi plaire à ceux armés pour jouer à ce jeu."

D’autant plus que le pouvoir tient s’il sert ces intérêts, sinon il vacille : en cela la démocratie est pratique pour eux.

"L’homme est socialement une créature ratée."

Oui, mais il est aussi assez vain d’imaginer un système qui ne tienne pas compte de la nature humaine.

@Jimd :

"nous ne sommes pas dans cette situation ou mon preteur a le monopole de ce qu’il prete."

Qu’il y ait un banquier, deux ou 750 banques (comme en France, mais elles ne sont pas toutes de crédit), ça revient au même. D’ailleurs, elles sont chapeautées par une Banque Centrale, monopole, qui procède de cette façon.

"je peux aussi travailler pour chercher le diamant ’d’interet’"

Oui, tu peux devenir banquier, ce n’est pas cela qui invalidera la facette que j’évoquais, au contraire.