Walden

Que les frustrés de tous bords se ruent sur une nouvelle occasion de défoulement xénophobe, rien de bien nouveau sous le soleil de notre beau pays, même si on peut effectivement le déplorer.

Ce qui est consternant, c’est de constater le totale incompétence de ces ministres mobilisés comme une rédaction de tabloïd au sujet d’un si banal fait divers.

Si toutes les infractions REELLES commises chaque jour faisaient l’objet d’une telle attention gouvernementale !

En l’occurrence, tout part d’une contravention routière au motif tout à fait contestable, qui démontre l’arbitraire dont peuvent être capable certains agents dès qu’on leur confie un petit pouvoir.

Ensuite, la contrevenante ayant osé contester, le ministre de tutelle enfonce le clou en accusant de polygamie un citoyen qui n’aurait en fait contracté qu’un seul mariage, et la presse reprend l’info sans vérifier (là aussi, que d’incurie journalistique).

Un ministre responsable peut-il se permettre de porter des accusations publiques contre un administré ? Est-ce son rôle ? Et au cas très probable où il s’agisse de calomnie, ne relève-t-il pas d’une procédure judiciaire pour diffamation ?

Bravo pour cette analyse 
Réflexion pertinente et bien menée sur le devenir informatif d’Internet.
A mon sens, le meilleur article de fond sur ce site depuis belle lurette !

Pour résumer et pour conclure, ce qui est choquant, ce n’est certes pas la dénonciation de crime, c’est la mise en scène de cette dénonciation sous couvert de journalisme.

« Quand un citoyen prend le chemin du commissariat pour dénoncer des actes de pédophilie qu’il a constatés, est-il un auxiliaire de justice ? »

Bien sûr que dans ce cas, un citoyen se fait auxiliaire de justice : et c’est tout à son honneur ! Qu’il soit loin, le temps où l’on préférait fermer les yeux et les oreilles sur ce genre de crimes.

Pour autant, la démarche de cette émission est infecte et décrédibilise l’enquête journalistique. Car il s’agit au bout du compte de faire du spectacle télévisé sous prétexte de dénonciation « citoyenne ».

Si ce journaliste avait vraiment une conscience citoyenne, rien ne l’obligeait à vendre telle quelle son émission après avoir dénoncé les auteurs d’abus sexuels. C’est ce mélange des genres qui sent très mauvais. On prétend faire justice, mais c’est pour mieux profiter du ramdam et faire de l’audience autour d’ un sujet scabreux. Cela est-il bien digne ?