• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 22 novembre 2016 11:26

    @Pierre
    Beaucoup de choses à dire sur cette très intéressante réponse. 

    Traitons d’abord un cas annexe et insignifiant : Je refuse de répondre aux militants de l’UPR tels que fifi et autres tant qu’ils ne cesseront pas leur trollisme infernal et leur position victimaire. Je conseille à tout le monde d’en faire de même, et de les ignorer purement et simplement.


    Sur l’aspect programme de Fillon, il se trouve que je croit à la politique, et en la parole de certains hommes politiques. Certes l’exercice de l’élection consiste à faire tout un tas de promesses emblématiques dont certaines ne seront effectivement pas appliquées. Mais dans l’ensemble, il faut reconnaître que les hommes politiques une fois arrivé au pouvoir appliquent pour une grande part leur programme (à l’exception notable de François Hollande qui non seulement n’as pas appliqué son programme, mais a appliqué celui de ses concurrents non seulement à droite mais aussi à l’extrême droite).

    Il me semble que Fillon est l’un de ces politiques qui est convaincu par ce qu’il raconte, et son programme, et bien il va réellement l’appliquer, ou du moins essayer de le faire.

    Vous avez à mon sens parfaitement analysé la fin de l’ère de globalisation, et effectivement l’élection de Trump est un coup d’arrêt et un retour au protectionnisme. Et effectivement dans ce contexte, le choix de Fillon est un anachronisme. Mais ça ne change rien au personnage, et si il est aussi Gaulliste qu’on le prétend, il appliquera sa purge néolibérale jusqu’à ce que le corps social le force à changer d’orientation. Sur un autre fil j’ai écrit que avec Sarko ou Juppé, on aurait peut-être une guerre contre les Russes, alors que avec Fillon, on aura juste une guerre civile.

    Là où je ne partage plus du tout votre analyse, c’est d’abord sur l’hypothèse d’une UE sur des bases sociales, et ensuite sur le terme « isolationnisme » qui n’est pas approprié. 

    l’UE sociale, c’est ce qui est vendu depuis plus de 20 ans. On sait maintenant ce qu’il en est vraiment : ça n’existera pas. La construction Européenne est exclusivement un marché à délocalisation interne, fait pour aligner tout le monde sur le moins disant social, et l’Euro non dévaluable en est la garantie ultime. Ce truc là n’est plus réformable, et il faut effectivement le quitter pour le faire exploser et recommencer autre chose.
    Au passage, comme l’oligarchie voit bien que cet attelage contente de moins en moins de monde (et surtout dans un contexte d’incertitude avec l’OTAN), on nous ressort une vieillerie déjà tentée en 1954 - une défense Européenne. En réalité, une structure dont le but final est la guerre contre la Russie.

    L’isolationnisme je récuse le terme car ce n’est pas ce dont il s’agit. Mais c’est juste de ne pas accepter qu’une marchandise produite par des gens payés au lance pierre et sans aucune couverture sociale soit au même prix ou moins cher qu’une marchandise faite par une personne correctement payé et protégé. C’est juste cela le protectionnisme, et cela n’as rien à voir avec l’isolationnisme. Non, l’idée n’est pas de transformer la France en Corée du nord, mais de ne pas se laisser imposer un modèle qui ravage complètement le tissu social qui a fait la grandeur de notre pays, et que l’on est en train de détruire. 

    Il y a aujourd’hui une réalité, c’est l’UE et sa dérégulation financière et sociale, et elle n’est pas la même que la réalité d’il y a 30 ou 40 ans ou la finance n’était pas dérégulée, et ou il existait un pacte social. Si nous sortons de l’UE, une autre réalité viendra se mettre en place, surement pour corriger les excès actuels. C’est dans l’ordre des choses, et rien n’est impossible en cela.


  • wesson wesson 21 novembre 2016 22:12

    @Pierre
    « Pour le programme économique thatchérien de Fillon, je ne le crois pas doctrinaire et il est sûrement capable d’évoluer vers plus de conservatisme et de protectionnisme.  »


    Je ne suis pas, mais alors pas du tout rassuré. Je n’ai pas oublié que Fillon a été pendant 5 ans le 1er ministre de Sarkozy, et que c’est les conséquences désastreuses de cette politique qui on le plus aggravé le chômage en France (+ 600.000 chômeurs en 1 an), et ont occasionné de larges mouvements sociaux.

    Cette ancienne politique peut apparaître comme remarquablement modérée si on la compare au programme actuel et fort détaillé de Fillon. C’est une véritable guerre contre le corps social. Au menu très digeste : 

    * 500.000 fonctionnaires virés
    * Retraites toutes alignés (sur le moins disant bien entendu) et suppression de tous les régimes spéciaux
    * Fin des 35 heures (en fait fin de la durée légale du travail), et retour immédiat des fonctionnaires au 39H (payés 35).
    * Recul sec de 5 ans de l’age de la retraire
    * 20 milliards d’économie par an sur les dépenses publiques
    * encore 40 milliards de baisses de « charges » aux entreprises - autrement dit, 40 milliards de cotisations supplémentaires que les salariés devront compenser
    et la dernière sucrerie totalement indispensable au redémarrage de la France : fin de l’ISF


    C’est plus un programme, c’est un catalogue pour sado-masochiste. Et oui, Fillon est un pur doctrinaire, peut-être même encore plus que Juppé. Et c’est bien évidemment un Européen absolument convaincu, pas prêt à remettre une seule seconde en cause les dogmes du très saint libre marché. 

    Et même en politique étrangère, il est certes un tout petit peu moins zinzin que le reste de la classe, mais il partage aussi avec Sarkozy la pleine et entière responsabilité du bazar que nous sommes allés mettre en Libye. Ne l’oublions pas.

    Bref, pas la peine de sortir les langues de belle-mère. Hollande et Sarko on les as détestés parce qu’ils nous faisaient honte. Celui là, on va le détester parce qu’il va appliquer sa politique.


  • wesson wesson 21 novembre 2016 14:46

    Puisque vos articles sont un défouloir à commentaires, je ne résiste pas à celui çi.


    Avec Sarkozy ou Juppé, on risquait la guerre avec les Russes. Avec Fillon, nous n’auront qu’une guerre civile.


  • wesson wesson 21 novembre 2016 13:24

    @Fifi Brind_acier
    mais oui, mais oui



  • wesson wesson 21 novembre 2016 13:05

    @Martha
    Sarkozy était déjà politiquement mort dès les élections de 2012. Il a juste fallu 4 ans pour qu’il s’en rende compte. En tout état de cause, ces seconds adieux à la politique on cette fois de grande chances d’être les bon !


    Pour le reste, Fillon n’est peut-être pas un si bon choix que cela : on le sait affligé de sciatiques à répétition, qui l’ont en plusieurs occasions amenés à l’arrêt de son activité politique. Je ne suis pas certain que cela soit très bon pour la France, d’autant que je crois me souvenir qu’il avait refusé précédemment une mise en avant politique précisément à cause de ces problèmes de santé.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/