wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8000 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1129 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5771 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6040 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19045 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
En définitive vous avez repris et juste un peu remanié la dépêche que on voit partout dans le MSM, et qui ne fait qu’effleurer les raisons.Et pourtant ces raisons sont interessantes, car elles sont de 2 ordres :Sur le fond, la CPI n’as jamais été autre chose qu’un instrument à la merci des puissances occidentales qui ne souhaitait juger que les dictateurs africains auxquels nous aurions retiré notre protection, et les alliés des Russes.Récemment la CPI avait démarré une enquête cherchant la mise en cause directe des milices ossètes et des forces armées Russes dans le conflit en Géorgie, tout en se gardant bien d’enquêter sur les exactions des forces Géorgiennes, notamment concernant le bombardement nocturne de ola population civile de Tskinvali, et la mort de casques bleues de l’armée Russes.Et jusqu’à ce Lundi dernier, ou le rapport de la CPI indique « l’existence d’un conflit armé international entre l’Ukraine et la Russie avec l’occupation illégale de la Crimée et sur la région du Donbas ». Ainsi donc pour la CPI la Russie a déclaré la guerre à l’Ukraine et la mène avec une occupation et un canardage dans le Donbas. Lorsque on écrit de telles âneries, il ne faut pas s’étonner que la Russie claque la porte.Et sur la forme, l’adhésion à la CPI impliquait de manière beaucoup plus discrète en réalité un certain abandon de souveraineté pour les pays qui y adhèrent. On est un peu dans ce cadre là en Europe par exemple avec la Cours Européenne des Droits de l’Homme, dont nous avons accepté que les décisions soient au dessus des décisions de nos propres juridictions. C’est en tout cas le chemin vers une gouvernance et une justice mondiale, qui souffre effectivement d’un problème d’impartialité organique dans la configuration actuelle des rapports de force internationaux.Ou pour résumer à gros trait : une CPI aujourd’hui ne peut être qu’une marionnette à la solde des Nord-Américains et de leurs alliés.C’est la prise en compte de cet état des choses qui as amené fort logiquement la Russie à se barrer fissa de ce machin. -
@wesson
Je précise également que je ne voit aucune différence entre ce que fut le mandat Sarkozy et ce qu’est le mandat Hollande.* Politiquement, la continuité est en tout point remarquable.* Extérieurement, la France n’as jamais été aussi peu écoutée et a eu peu d’influence. Notre diplomatie a été tout particulièrement catastrophique.* La corruption par les pays du Golfe se porte tout aussi bien sous Sarkozy que sous Hollande.* Sur un plan personnel, les 2 ont eu des frasques tout aussi déplorables* Durant tout le mandat l’essentiel du message politique a porté sur la question identitaire. On se rappelle encore la sortie de Valls sur l’inintégrabilité des Roms qui valait son pesant de concession au thèmes favoris de l’extrême droiteetc etc. Il n’y a aucune différence entre la politique Sarkozy et la politique Hollande, et j’ajoute que la probable politique Le Pen ne se différencierait pas non plus des 2 précédentes.En conséquence de quoi je ne voit aucun intérêt personnel à privilégier l’un par rapport à l’autre, en plus au prix d’une trahison avec mes propres principes. -
Non non non non non. Votre truc c’est un rebadging du vote utile, sous une forme un peu différente. Moi j’en assez donné dans le genre, ce n’est plus pour moi. Je ne vote pas pour éliminer quelqu’un, mais pour approuver une politique.
La Droite et le PS, ces gens là ne me représentent pas, je ne suis en rien d’accord avec eux, et plus que tout j’ai pour habitude de ne pas signer n’importe quoi, et de respecter ce que je signe. Et plus encore, je me refuse systématiquement à cette Américanisation de la vie politique Française.Le suffrage uninominal à 2 tour est un très mauvais système qu’il faudra songer à réformer de toute manière (cf le Science Étonnante de cette semaine). Si on y rajoute en plus le tamis social que constitue les primaires, non non non non non !Et désolé de vous le dire, si Juppé, Le Pen Sarkozy se font élire, je serais nettement mieux dans ma tête en me disant que je n’ai pas participé à cela ni de près, ni de loin.Quand à Mélenchon, ne l’enterrez pas trop vite. Le Mass Media sera férocement contre lui, ce qui dans le contexte présent peut se révéler comme un avantage. -
@izarn
« La vraie question est pourquoi Latécoère a fait faillite ? »Parce que cette faillite a été organisée, comme dans beaucoup de grosse PME équivalentes.* On revends à un fond avec un montage de type LBO pour dégager les actionnaires historiques.* Le remboursement du LBO plombe les résultats du groupe qui passe en déficit* En parallèle on organise le déménagement de l’outil de production récupérable et on vide les sites de production historique* Après 2 ans de déficit et après avoir déménagé l’essentiel de l’outil de production, on dépose le bilan.* Le TC ne peut que constater qu’il n’existe pas (plus) les ressources suffisante sur place pour continuer l’activité.* On peut alors liquider ce qui reste, et faire prendre en charge les licenciements par la collectivité.C’est le schémas absolument invariable. Dès qu’un fond rentre dans la danse, en 24-36 mois, il ne restera plus rien . -
@Ouam
« Et ouest france aussi je suppose ?, ainsi que le huffington post dont tu t’est bien gardé de parler ? »pfff. Vous ne me suivez pas vraiment. Je vais vous donner le truc. C’est de la presse MSM ? Donc c’est de la merde.La seule différence entre la presse mainstream et votre ragotière lesobservateurs.ch, c’est que les premiers font leur propre contenu pendant que les derniers les recyclent.La presse au niveau mondial en est revenu à ce qu’elle était dans les années 1930 : une concentration quasi monopolistique entre quelques mains. En france c’est 9 qui contrôlent plus de 90% de la production. Aux USA, c’est 6.Aucun n’as de valeur ou de crédibilité à mon goût. Aucun. ça vous va comme commentaire ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération