wesson

Bonjour Monsieur Santi,

Même si dans ce que vous annoncez il y a du vrai, je n’adhère cependant pas à vos conclusions.

A la place de la Russie, je ne m’en ferai pas trop pour une simple question de bon sens : Pour le chauffage et la fourniture d’énergie, le rendement énergétique du Gaz/pétrole est infiniement plus grand que celui du papier sur lequel on écrit les hypothèques.

Alors certes, les épargnant et investisseurs privés Russes encaissent de douloureuses moins-values, et la monnaie subit des attaques, mais il me semble qu’ils ne sont pas les seuls. 

Au niveau de l’économie des pays, L’islande, c’est fait. Il faut voir maintenant comment se comportent envers ce petit pays des pays hier amis (notamment en conditionnant toute aide au paiement d’un dédommagement égal à 100% du PIB).
La Hongrie, la Pologne, l’ukraine sont en grand danger et ont déjà reçu des prêts catastrophes.
L’Angleterre aussi commence à manger chaud, et la livre Sterlin n’est pas en grande forme.
Même votre pays, la Suisse, est en très mauvais état avec notamment UBS. Si les choses tournaient au vinaigre - ce qui aujourd’hui n’est plus à exclure - nous assisterions à une faillite pure et simple de l’état suisse dont le système bancaire est engagé à hauteur de plusieurs fois son PIB.

Et sans parler des prophécies du LEAP qui nous parlent d’une faillite complète de l’état Américain pour l’été 2009. Je ne sais pas le dire autrement que trivialement, mais il semble bien que la merde a atteint le ventilateur, et que tout le monde en a pris. 

Dans ce contexte de faillite généralisée possible du système économique et monétaire mondial, les pays les moins touchés seront d’une part ce qui en étaient peu dépendant de l’économie dollars (comme l’Afrique ou certains dirigeant ne manquent pas de commentaires goguenard sur cette crise), et d’autre part les pays qui disposent de suffisament de ressources pour continuer à vivre, même sans système financier.

Et là, encore une fois, la montage de papier des hypothèques, actions et autres titres foireux, ça va pas faire grand chose, et pas qu’en Russie.

Ben oui, le président du pouvoir d’achat te fabrique une nouvelle taxe par mois !

En même temps, même si aujourd"hui c’est difficilement concevable, il y a eu une majorité de français pour mettre au pouvoir ce gugusse

Bonjour l’auteur,

effectivement je partage assez votre idée. D’un coté nous avons les caciques du parti, a nous resservir toujours et encore la même soupe à coup de novlangue, un petit peu adoucie vers la gauche - crise oblige.

Royal est assez clairement nationaliste, delanoé assume son libéralisme, et d’ailleur l’a payé de son éviction, et Aubry assume son centrisme. Dans le programme de ces 3 là, ce ne sont que des différences superficielles que l’on constate, en plus d’une bonne dose d’opportunisme qui leur fait renier aujourd’hui ce qu’ils préconisaient hier. En gros, ces 3 là c’est on prends les même et on continue, une véritable machine à faire passer les idées de droite sous couvert de modernité et de TINA - There Is No Alternative (il n’y a pas d’autre solution). 

Par contre, Benoit Hamon me semble effectivement plus digne d’intérêt, son projet est vraiment quelque chose d’autre. Enfin un peu de nouveau là dedans.

Il ne faut pas se tromper, ce à quoi nous assistons, c’est pas du TSS, c’est du TSH. L’épouvantail, tant au PS que dans les média, c’est bien Benoit Hamon, songez que, en temps que président du PS, TF1 serait bien obligé tôt ou tard de l’inviter sur un plateau ....

Bonsoir,
merci pour cet article, c’est tout simplement ahurissant. On ne s’est rendu compte de rien !

en tout cas on comprends mieux pourquoi, malgrès la crise, personne n’ai encore balancé un pavé dans la vitrine d’une banque !

Bonjour l’auteur,

"la seule petite chance pour que le Parti socialiste puisse participer avec un peu de sérieux à l’élection présidentielle de 2012 serait que les socialistes placent Ségolène Royal à leur tête"

ça effectivement, c’est ce que les gens de droite comme vous espèrent. Mais les gens réalistes savent déjà que Madame Royal est la candidate choisie par les médias et par la droite, parce que avec elle, c’est la garantie que la gauche perdra toute élection importante (sauf à avoir une situation inrattrapable genre Bush en fin de mandat).

Avec ségolène royal comme candidate à la présidence, vous pouvez mettre une chèvre en face, elle se fera élire - la preuve : Sarko.

Personnellement, je voit plus hamon comme bon élément pour le PS. D’une part, on reparlera avec des mots de gauche, et d’autre part, ça mettra définitivement hors du PS tout ces ralliés à la droite et au libéralisme pour la bonne soupe !

Mais bon, c’est un homme de gauche qui vous le dit, et mon avis je crois que vous vous en foutez !