wesson

Bonsoir Archibald,

je constate avec plaisir que votre propos est redevenu intelligible. 

Nous avions un peu de mal avec votre récente logomachie, c’est avec joie que je confirme l’efficacité de votre traitement.

Bien le bonsoir.

@Gilles,

bonjour Gilles,

"Qui sait si vu le bordel innomable et le discrédit total de ses dirigeants, n’amènera pas une révolution à gauche qui fera émérger vers 2010/2011 un leader et une organisation redoutable pour Sarko ? j’en doute, mais c’est possible "

parfaitement en accord avec votre propos. La droite n’a t’elle pas commencer à regagner dans les urnes à partir du moment ou elle s’est déclarée "la droite la plus bête du monde"

"la crise financière perdure" - ca sera une excellente occasion de dire que "on y peut rien mon bon monsieur si c’est la merde, c’est la faute à la crise mondiale !

"Carla le quitte" - Si ça arrive, les médias vont nous péter les rouleaux pendant au moins 6 mois avec ça, et il tarderons pas à expliquer que, pour calmer son chagrin, il faut le réélire. 

"s’il est interné dans un hôpital psy" - On l’as déjà pas foutu en taule pour l’affaire de l’appartement de l’ile de la jatte, c’est pas pour le coller chez les dingues maintenant, même si il l’est !

mouais, comme aurait pu l’écrire la taverne,

à force de racoler les bayrouistes, le PS doit maintenant racler les bulletins de votes pour récoler les morceaux...

Tout cela ne m’inspire qu’un seul mot : Pathétique !

Bonjour M. Bruxmann,

"A l’origine non ! Le but de cette pratique était de permettre la transmission d’une entreprise entre personne physique lorsqu’un entrepreneur prenait sa retraite"

C’est là ou notre opinion diverge, et où je ne risque pas de vous convaincre.

Pour moi tout ceci se résume à un rapport de force. Lorsqu’une force s’exerce, elle le fait au maximum de ses possibilités, jusqu’à rencontrer une force supérieure qui va la contraindre. C’est un principe physique qui se vérifie dans tous les cas.

Le corrolaire financier de ce principe est que, si vous établissez une loi dans une intention louable, mais que votre loi ne prévoit pas de garde-fou contre ses dérives, alors elle va dériver, aussi invariablement que l’eau s’écoulerai de votre main recourbée.

Comme je ne peut considérer que les législateurs n’ai pas eu les moyens d’entrevoir les dérives de la législation sur les LBO, pour moi la transmission de l’entreprise n’était qu’un prétexte, le but réel étant une pompe à finance, au détriment de l’outil industriel, et cela dès le départ.

Quelque fut l’intention initiale du législateur, ce n’est finalement pas important, nous avons vu ce que ça a donné. Certes les choses se sont un peu calmés, mais plutôt par manque de carburant que par volonté de régulation. A la prochaine embellie financière, tout recommencera quitte à refaire une belle bulle. 

C’est pourquoi il FAUT sévèrement encadrer cette pratique, voire les proscrire dans les cas les plus évident de pompage financier.

@COLRE,

et bien nous ne sommes donc pas d’accord, je n’ai cependant rien à enlever à ce que j’ai dit.

"votre phraséologie n’est d’ailleurs pas faite pour débattre, mais pour avoir raison, avoir le dernier mot, voire agresser"

Effectivement, et me traiter de pro régime Nord-Coréen et taliban, voilà certes une opinion des plus mesurée, qui soyons-en certain invite tout un chacun au débat.