wesson

Bonsoir l’auteur,

"L’activité partielle, c’est préférable au chômage total" Ou sa version Shadock, Plus on rate, plus on continue ...

On peut effectivement se gausser d’entendre M. Sarkozy trouver des avantages à la réduction du temps de travail. Helas, le problème à mon avis est ailleurs. Les entreprises ne peuvent pas se passer des consommateurs, et la politique des 30 dernières années leur a un petit peu tondu le portefeuille, aux consommateurs. Alors tand que le crédit coulait à flot, ça pouvait consommer à qui mieux-mieux, mais maintenant que la crise a rendu le crédit plus difficilement accessible, ça consomme plus !

et ça c’est le fondemental : Les entreprises c’est comme les éviers - sans débouché (!), ça stagne et ça fonctionne plus ! Peut-être en réduisant l’activité tu vas éviter que ça déborde, mais tu n’as toujours pas réglé ton vrai problème qui est que ça coule plus - que les consommateurs ne consomment plus !

Pour moi la cause est entendu, c’est trop tard pour faire quelque chose d’efficace, et de toute manière la crise n’est pas assez profonde et violente pour insuffler une réelle volonté politique de régler les vrais problèmes avec les vraies solutions

@Armand,

Bonsoir

"Tout ce que vous trouvez à dire c’est d’attaquer ce jeune rédacteur. "

Qui a trouvé en vous un défenseur prêt à faire don de sa personne ...

son texte - une ressucée du Figaro - n’apporte rien, je le dit, et ça serait aussi valable pour vous ern pareil cas, si toutefois nous avions plaisir à vous lire.

Et sur la forme, je doute que un texte de cet ordre ai pu être écrit par un mouflet de 13 ans. Regardez bien la vidéo de son précédent article, et vous comprendrez que on est pas chez prévert et son inventaire, mais plutôt chez Pivot et sa dictée.

Personnellement, je suis heureux que vous vous exprimiez, car des contradicteurs aussi caricaturaux, c’est une espèce en voie de disparition il faut la protéger. Malheureusement, je ne puis que constater que le trollage intensif des articles de vos opposants ne vous laisse pas le temps de rassembler votre pensée en un ou plusieurs articles, que pourtant nous serions tous ravis de lire.

Pensez-vous représenter ici quelque chose de suffisament important pour que l’on souhaites s’en prendre à votre email ? Qui plus est à l’aide d’un moyen puéril, peu discret et aussi peu efficace qu’est le spamming !

Ce serait vous accorder une importance que vous n’avez pas.

Bonsoir l’auteur,
merci pour votre article. Il me fait penser si mes souvenirs sont bons à la France qui, après avoir acheté le brevet à Daguerre, a fait "don au monde" de cette invention, considérant que son intérêt était supérieur à son exploitation commerciale.

C’était en 1839 il me semble, c’est plus maintenant que ça arriverait, ce genre de truc !

Bonsoir l’auteur, et merci pour cette nouvelle démonstration de votre anti-poutinisme puéril. D’ailleur ce n’est guère compliqué, tous les 3 articles, vous nous en pondez un violemment anti-russe.

Votre article n’a aucun interêt, car il reprends trait pour trait la manière caricaturale avec laquelle l’ensemble de la presse traite le gouvernement Russe. Vous ne nous avez épargné aucun des stéréotypes du genre, ni même des approximations. Il s’agit juste d’un copier-coller des griefs habituels, reformulé avec des mots simples histoire que l’on comprenne bien.

On vous sent d’ailleurs très interessé par les pays qui ont eu un passé communiste : la Chine, la Corée du Nord, la Russie, on dirait que le sujet vous obsède. Et à l’heure ou les garçons cherchent les poils sur leur visage et découvrent les rotondités naissantes des filles de votre âge, vous vous lisez le Figaro et comptez les morts dans les républiques ex-communistes. Continuez ainsi et vous vous retrouverez encore puceau à 40 ans.

Si vous êtes réellement l’auteur de ces articles - ce dont je doutes de plus en plus - et si vous avez reéllement 13 ans, c’est plutôt triste pour vous !

Allez, une petite chanson pour la route !

@l’auteur,

"J’ai comme d’avis que je vais aussi dans un mois aller devoir le fourguer au Canada."

Mais pourquoi attendez-vous. J’ai lu cet article en modération, et ce serait dommage qu’il soit aussi caviardé.

Je tient également à vous dire (au risque de me faire quelque peu rudoyer) que je refuse tous vos articles en modération si ils comportent de trop gros passages en Anglais non traduit. C’est un critère subjectif, dont je n’ai jamais fait mystère. Je continue à estimer que sur des sites en langue Française, il est inacceptable d’avoir des très longues citations en Anglais non traduites.

En dehors de cela, je suis content que votre trollinière soit en train de se bouffer la rate, ça nous permettra peut-être de voir une réelle discussion sous vos fils.