Economie de marché et formes plus sociales ont toujours co-existé. De plus, je ne vois pas trop comment une économie purement de marché pourrait survivre : pour qu’elle existe, il faut des règles.
Le manque de règles est la cause des soucis de la mondialisation. Elle a permis la création d’entreprises monstrueuses dans l’industrie ou la finance et personne pour les contrôler.
Sur le fond, je crois que nos politiques se laissent pervertir par le monde des affaires ou il est courant d’oublier ce que les mots veulent dire. Le but étant de séduire, la forme... Le fond devant être suffisament opaque pour qu’on ne sache pas trop ce que sera le contenu...
Si vous passez 2/3 heures de votre journée de travail à faire l’administratif cela s’ajoutera aux heures nécessaire à la réalisation des activités dont vous avez la charge.
Et si vous n’êtes pas efficace pour cela parce que vous tapez avec 1,5 doigts ou que vous suez lorsqu’il faut corriger des fautes,... vous y passerez plus de temps et c’est tant pis pour vous car votre patron ne vous donnera rien de plus que le forfait.
Vous pouvez toujours raler... La plupart des boîtes fonctionnent ainsi.
A votre compte, ce ne sera que lorsque vous aurez les garanties d’un certain chiffre d’affaire que vous allez pouvoir ’sous-traiter’, ’déléguer’, ’faire-faire’, un certain nombre d’activités ....
Pour eux les problèmes techniques sont des ’no-problem’ dont on viendra à bout avec le temps ou plus d’argent. Un tel état d’esprit les rend particulièrement peu réceptifs aux conséquences que peuvent avoir différents choix technologiques...
Et que les décisions prises soient souvent ’limite’ surtout dans les nouvelles technologies ou les références ne sont pas encore bien établies/solides/connues.