Xtf17

En effet, très intéressant.
On peut aussi citer d’autres machines du même genre :
en Chine le générateur QIANGGUANG-I du NINT (Northwest Institute of Nuclear Technology) ;
en France le générateur SPHINX (anciennement générateur ECF du projet SYRINX) ;
en Angleterre le générateur MAGPIE de l’Imperial College ;
en Russie le générateur GIT-12 de l’Institut d’électronique des courants forts à Tomsk.

La production massive d’électricité à partir de la fusion thermonucléaire est en effet très spéculatif. Ce n’est finalement aujourd’hui qu’un axe de recherche, bien moins concret que l’éolien, le photovoltaïque, l’hydraulique ou la géothermie.
J’ai cru comprendre que les capacités hydrualiques, très séduisantes, sont cependant déjà saturées et toutes exploitées (à moins de reconstruire une région entière comme avec les barrages chinois). A court terme je miserai personnellement plutôt sur la géothermie qui concilie l’avantage de la proximité au consommateur, de la disponibilité partout, tout le temps.

Merci ! Concernant vos interrogations, Oncle Archibald a fait une bonne réponse que je partage.

Non mais c’est quoi cet article Ariane ?
Je n’ai pas que ça à faire de passer 10 minutes à lire ce ramassis de bons mots en rigolant de ligne en ligne. Au moins avec Joffrin le temps (économisé à ne pas lire son édito) c’est de l’argent !
Prenez vos 5 euros, mais vous mériteriez mille fois plus que ça 
Et que je vous y reprenne souvent !

Quel ton péremptoire ! Vous n’avez pas l’impression aussi de dicter la bien-pensance en écrivant ce commentaire ? Quelle est cette façon de dénigrer avec des « ils » et de réduire les gens à des catégories pour mieux cracher dessus ?
Plutôt que de risquer de faire le troll en pointant les autres intervenants trollesques (car il y en aura toujours malheureusement), exposez vos argument plutôt que votre amertume, ce sera plus agréable à lire. « Don’t feed the Troll ».