Xtf17

Je vous renvoie à l’excellente dissertation sur le sujet : Les formes de relation par Serge Carfantan, docteur agrégé de philisophie, professeur à l’université de Bayonne et au lycée Victor Duruy à Mont de Marsan.
De nombreux autres thèmes y sont abordés comme la liberté, le travail, les passions, les religions, la culture, les sciences, la psychologie, la volonté, la raison, la mort, le temps, la société, l’illusion, le bonheur...

Cet article très intéressant, orienté « sensationnel » ce qui me gêne toujours un peu car je pense que les bons sentiments (tout comme les mauvais) font rarement avancer les questions sérieuses. Et l’utilisation de l’énergie nucléaire est une question très sérieuse ; notamment sous la forme actuelle de l’exploitation de la fission qui est une horreur de plusieurs points de vue : déjà d’un point de vue scientifique (que je maîtrise le plus) l’émission des déchets hautement toxique à durée de vie hypra-longue étant intrinsèque à la méthode elle est donc d’avance condamnable, ensuite du point de vue de l’exploitation industrielle « insouciante » et donc « criminelle » telle qu’elle est faite aujourd’hui par les opérateurs industriels, les agences de surveillance et les états.
Ceci dit on est ici très éloigné qui aborde un point de vue scientifique (et non opérationnel) sur une technique complètement différente, au stade recherche et non industriel.

Bien vu, mais relisez, j’en parle :
"Au contraire, les neutrons ne sont pas sensibles au champ magnétique, et s’échappent donc rapidement sans avoir le temps de céder leur énergie au plasma. Ils sont arrêtés dans les matériaux des composants entourant la chambre à vide du tokamak (voir ci-dessous pour les problèmes que cela peut engendrer). [...]Bien que la fusion thermonucléaire ne génère pas de déchets radioactifs, ce qui est un énorme avantage par rapport à la fission), un autre inconvénient important concerne le démantèlement du réacteur rendu radioactif par le bombardement de neutrons. Cependant on peut espérer que les techniques actuelles utilisées pour démanteler les centrales nucléaires sauront s’appliquer ici de la même manière."
Mais c’est effet un réel problème à résoudre.

Dommage que vous ayez eu le temps de faire ce commentaire qui n’apporte rien, et pas de chercher les infos dont vous souhaitez parler et qui auraient apporter des arguments intéressants.
Dommage je n’ai pas le temps de vous répondre plus.

Le deutérium et le tritium ne sont que des variantes de l’hydrogène. Ils sont donc extrêmement abondant ; le deutérium peut être obtenu à partir de l’eau lourde, elle-même obtenue à partir de l’eau de mer. Pour le tritium c’est plus délicat car il est produit par irradiation du lithium, ce qui en fait une solution bancale. D’autres solutions sont étudiées j’y reviendrai.
Mais de toutes façons en effet, rien ne vaut les économies d’énergie.