• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Xtf17

Xtf17

Docteur en sciences et ingénieur chimiste spécialisé dans les substances végétales. Intérêts : musicien, aquariophilie, potager, astronomie, ski, tennis, lectures (Lordon, Todd, Arendt, Michéa, Marzano, Huxley, Orwell, Sun Tzu, Baudrillard, La Boetie, Tolkien, Rowling...) et @si, LesJours, Canard Enchaîné, LeMondeDiplo, Hors-Série...

Tableau de bord

  • Premier article le 10/04/2010
  • Modérateur depuis le 16/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 37 399 1504
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1203 451 752
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Xtf17 xtf17 21 septembre 2011 17:31

    @ cevennevive
    Merci !
    Bonne question pour d’autres produits de consommation courante. Je regarderai ce que je peux trouver, mais les secrets industriels ne sont pas tous percés. A suivre.



  • Xtf17 xtf17 21 septembre 2011 17:29

    Merci Krolik, pour ces compléments très intéressants.
    J’ajouterais juste en effet que dans les poumons les particules de polonium initialement dans la fumée se retrouvent piégées par les goudrons déposés sur les parois, où elles font tranquillement leur oeuvre... Presque de la radiothérapie ciblée si ce n’était si grave...



  • Xtf17 xtf17 20 septembre 2011 20:14

    C’est noté ! smiley



  • Xtf17 xtf17 20 septembre 2011 20:11

    Comme le dit très justement Yehohanan ma critique ne porte pas sur la thèse que vous défendez (à savoir la toxicité des ions fluorures et les abus probables dans les recommandations à en consommer, j’aurais plutôt tendance à être d’accord avec cette thèse) mais sur le point de départ de votre article, à savoir les définitions de ce dont vous prétendez parler. Et là je suis désolé mais vous amalgamez des choses qui n’ont rien à voir et cela dessert votre article. Plusieurs commentaires expliquent la même chose que moi. D’autant que ces amalgames ne sont pas anodins : quand on parle de toxicité il faut savoir exactement de quoi l’on parle, surtout pour un médecin ! Vous connaissez sûrement l’histoire des molécules énantiomères (symétriques l’une de l’autre) dont l’une est un médicament et l’autre un poison violent (par exemple la L-thyroxine utilisée dans le traitement de l’insuffisance thyroïdienne et la D-thyroxine qui est cardiotoxique ; ou encore le D-propoxyphène qui est antalgique et le L-propoxyphène qui est antitussif ; ou encore le D-limonène qui sent le citron et le L-limonène qui sent le pin...). Je ne souhaite que vous inviter à plus de minutie.



  • Xtf17 xtf17 20 septembre 2011 19:57

    Ah si c’était aussi simple on aurait guérit les cancer et le sida depuis longtemps...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/