• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Xtf17

Xtf17

Docteur en sciences et ingénieur chimiste spécialisé dans les substances végétales. Intérêts : musicien, aquariophilie, potager, astronomie, ski, tennis, lectures (Lordon, Todd, Arendt, Michéa, Marzano, Huxley, Orwell, Sun Tzu, Baudrillard, La Boetie, Tolkien, Rowling...) et @si, LesJours, Canard Enchaîné, LeMondeDiplo, Hors-Série...

Tableau de bord

  • Premier article le 10/04/2010
  • Modérateur depuis le 16/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 37 399 1504
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1203 451 752
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Xtf17 xtf17 20 septembre 2011 19:54

    Bonjour, je n’oublie pas le hasard, j’en parle au 3ème paragraphe après la photo de la psilocine.
    Les industries pharma disposent de bibliothèques de millions de composés toutes les molécules déjà construites dans le passé et inefficaces sur une maladie peuvent être testées ultérieurement sur une autre maladie. Le but étant non pas de trouver directement un médicament mais plutôt de trouver des sous-structures chimiques qui seraient des pistes de départ pour la nouvelle cible thérapeutique.
    Cependant ; il faut savoir que les industries pharma ont investit des millions dans les années 90 pour obtenir ces collections de molécules, et jusqu’à aujourd’hui aucun médicament n’en n’est sorti : on sait aujourd’hui que la conception plus « rationnelle » fonctionne mieux que le hasard, et ces industries ont cessé d’agrandir ces collections.
    PS : quant aux bulles, je n’ai pas oublié, mais je n’ai pas encore de réponse...



  • Xtf17 xtf17 19 septembre 2011 22:17

    Ah ma chère Ariane, quel plaisir de vous lire dans mes commentaires. Une lettrée commentant un article scientifique et le trouvant « romanesque ». Je suis comblé !



  • Xtf17 xtf17 19 septembre 2011 22:16

    J’avais cru comprendre que c’était l’hélium 3 qui crée des paires de Cooper et non l’hélium 4 qui de par sa symétrie est déjà un boson ? Me trompe-je ?



  • Xtf17 xtf17 19 septembre 2011 21:52

    Je corrige une erreur : en fait il n’y a pas de chaleur latente pour la transition de phase superfluide car cette transition est du second ordre.
    Voir Transitions de phases-Classification
    Vous y trouverez des éléments intéressants notamment sur la transition superfluide.
    Les transitions du premier ordre impliquent une chaleur latente. Ce sont toutes les transitions classiques solide-liquide-gaz et des systèmes hétérogènes.
    Les transitions second ordre n’impliquent pas cette chaleur latente car ce sont en fait des transitions « continues » qui suivent une loi de puissance (voir lien ci-dessus). Ce sont les transitions ferromagnétiques, superfluide et condensation de Bose-Einstein.
    Il existe aussi apparemment des transitions d’ordre infini qui sont aussi continues mais ne brisent aucune symétrie. C’est le cas de la transition transition Berezinsky-Kosterlitz-Thouless.
    Du coup pour les bulles je ne sais pas, je vais y réfléchir.



  • Xtf17 xtf17 19 septembre 2011 20:42

    Merci du compliment, si mon article est lisible et apprécié des lecteurs alors mon but est atteint et l’effort valait le coup.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/