• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 23 octobre 2012 20:39

    Je ne partage pas du tout votre déception. Je vois « Prometheus » comme un super « Alien », aussi terrifiant mais plus fouillé dans son scénario. Je vous accorde qu’il relève de la facilité pour le scénariste que d’introduire des personnages idiots ou malintentionnés, pour alimenter l’histoire, mais ces faiblesses ne sont-elles pas aussi dans la nature humaine ? Or, cette dimension humaine est réellement présente dans « Prometheus », notamment dans le questionnement des humains vis-à-vis de la violence des extraterrestres, qui nous ramène, me semble-t-il, à la nôtre. Enfin, ne soyez pas si impatient : certains éléments obscurs du premier épisode trouveront peut-être leur explication ensuite. En résumé, ce film me semble certes critiquable par certains aspects (mais quel film ne l’est pas), et la filiation avec « Alien » est évidente. Mais il reste pour autant une vraie réussite.



  • yvesduc 18 octobre 2012 20:15

    L’auteur semble avoir la même position que Jean-Marc Jancovici, c’est-à-dire être favorable au nucléaire afin de nous décarboner. Le nucléaire pose malheureusement bien d’autres problèmes, à commencer par celui des déchets. Voir à ce sujet le documentaire d’Arte, « Déchets, le cauchemar du nucléaire ». Entre les inconvénients du réchauffement climatique et ceux du nucléaire, on peine à choisir…



  • yvesduc 18 octobre 2012 20:13
    Selon mes informations, et le message de Stéphane Lhomme à 14:36 tend à le confirmer, la filière thorium n’est qu’une seconde filière, prenant appui sur une première qui peut être l’actuelle (uranium). Ceci réfute l’argument (récurrent) selon lequel la filière uranium a été choisie parce qu’elle permettait de faire les bombes atomiques : avec le thorium, on a les deux.

    Par ailleurs, une centrale au thorium chauffe très fort et récupérer la chaleur est autrement plus difficile. L’eau ne suffit plus. On revient donc à la problématique des surgénérateurs, dont les débuts sont pour les moins difficiles. Cela étant, la technologie peut s’améliorer.

    Soyons sérieux, on ne ramènera pas le thorium lunaire sur Terre.

    Quant aux éoliennes, qui empêche de les construire en France ? Ça reste moins polluant que ces déchets radioactifs dont on ne sait pas quoi faire. Voir notamment le documentaire d’Arte, « Déchets, le cauchemar du nucléaire ».


  • yvesduc 10 octobre 2012 20:53

    On est curieux de savoir ce que ça donnera au moment où ces enfants, devenus adultes, s’inséreront dans la société…



  • yvesduc 9 octobre 2012 21:05

    Excellentes questions, ô combien d’actualité.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv