yvesduc

Merci pour cet article. Ces nazis semblent particulièrement psychopathes. Plus récemment, pendant la guerre en Syrie, la Belgique (et peut-être pas seulement) aussi a vidé ses prisons pour garnir les groupes armés de Daech.

@Fanny
Je vous dis ce que dit la loi. Les médias audiovisuels sont des faiseurs d’opinion et à ce titre sont davantage surveillés que la presse (qui est plutôt un faiseur d’opinion de faiseurs d’opinion). La loi protège la sortie du tuyau et pas l’entrée. 

@Fanny La loi de 1986 impose aux médias audiovisuels le respect du pluralisme. Dans la presse, c’est différent car le pluralisme est assuré par la diversité des titres.

@berry Macron veut une dualité droite / extrême-droite parce que c’est face à l’extrême-droite que la droite a le plus de chance de gagner. Et il veut ponctuellement envoyer l’extrême-droite droite au pouvoir pour faire passer les mesures les plus impopulaires.

@perlseb Ce ne sont pas les mêmes emplois ! En Italie, Meloni a dû ouvrir toutes grandes les vannes de l’immigration car les industriels sont venus pleurer dans son bureau. Les emplois pénibles et mal payés (comme notre capitalisme sait si bien en créer), les Français de souche n’en veulent pas. Souvenez-vous des récoltes lors du Covid ! Personne ne veut se casser le dos dix heures par jour pour un salaire minimum.

Une fois encore, vous semblez ne rien comprendre à la situation ! C’est sous pression politique (en l’occurrence du Sénat, majoritairement à droite (Mediapart)) que le collège de l’Arcom (en partie nommé par le Sénat) a déjugé les conclusions de ses propres services, qui n’avaient vu aucun problème dans le travail de RSF. RSF avait constaté une forte disparité sur les bandeaux de CNews entre le jour et la nuit, avec 41 % d’extrême-droite le jour et 60 % de gauche la nuit. C’est donc une pression politique (venant de la droite) qui a fait changer d’avis l’Arcom et qui a conduit France 2 à censurer une partie de son Complément d’enquête consacrée à l’étude de RSF. Tout cela sur fond de détournement général de la loi puisqu’il y a plusieurs façons de compter une couleur politique : les invités, les chroniqueurs, les bandeaux, etc. Et la loi de 1986 régule certaines choses mais en oublie d’autres. Et c’est dans les failles de la loi que les médias Bolloré s’engouffrent, avec la bénédiction de la macronie qui veut une dualité droite / extrême-droite dans le pays, en remplacement de la dualité gauche / droite. Et, bien sûr, la macronie veut surtout que les François croient que l’extrême-droite monte d’elle-même ! (Alors que la macronie travaille à la faire monter depuis 2017 – J’ai 50 liens sur le sujet)

Ce qui est à hurler de rire dans cette histoire, c’est que finalement l’Arcom nous dit que, non, CNews n’est pas un média d’extrême-droite !  Alors que c’est gros comme le nez au milieu de la figure ! 

Vous voyez CNews comme d’extrême-droite ? « Illusion », vous dit la macronie ! 

La même censure avait eu lieu quand l’Arcom avait coupé C8. Le communiqué de presse mentionnait le manque de pluralisme parmi les motifs de la coupure (non respect de la loi de 1986 sur le pluralisme dans les médias audiovisuels). Mais les médias avaient repris le communiqué de presse sans cet élément, parlant seulement d’écarts et de dérapages. Autrement dit, le lecteur imaginait des écarts verbaux ou des informations erronées, et non un biais idéologique systémique. Le public ne doit pas savoir que la montée de l’extrême-droite est une bulle médiatique ! (Comme Macron et Zemmour sont des bulles médiatiques, n’existant pas un an auparavant et surgissant soudain sur tous les écrans l’année suivante)

Merci pour cet article. Vos articles ressemblent à des pages Wikipedia !!