• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 14 août 2010 18:48
    Dire qu’injurier Sarkozy, c’est « injurier la fonction présidentielle qui est identifiée au peuple français » repose sur le pré-supposé erroné selon lequel la campagne électorale a été honnête et où Sarkozy a réellement annoncé ce qu’il allait faire, permettant ladite identification (peuple = président). Or ce n’est bien sûr pas le cas.

    Si un voyou se fait élire en mentant éhontément et si un peuple de veaux l’élit, révéler au peuple qu’il a élu un voyou lui permettra peut-être de moins de faire avoir la fois suivante.

    Deuxièmement, dire que l’injure « ne vise pas des actes mais un profil caractériel permanent » est incorrect puisque les décisions et les actes du président sont évidemment visés par Marianne, pas seulement le style du personnage : création du ministère de l’identité, lancement du débat sur l’identité nationale, etc.

    Aucun de vos deux arguments ne tient.

    Je trouve personnellement que cela fait du bien quand les vérités sont dites, fussent-elles dérangeantes. Sarkozy trompe son monde et incendie la France pour mieux y vendre ses soit-disant talents de pompier... Il est au service d’une minorité élitiste.


  • yvesduc 11 août 2010 21:58
    Un épisode dont Jean-Michel Charlier avait sans doute connaissance lorsqu’il écrivit le scénario de « L’escadrille de la mort » (Buck Danny), où l’on retrouve un système de visée et une mission assez semblables. Sauf que bien sûr, dans cette BD pour jeunes les choses se passent plus proprement.

    Merci morice pour cet article !


  • yvesduc 11 août 2010 21:53

    Je ne vois pas la polémique, ni dans le fait que les magasins vendent du hallal, ni dans le fait d’en faire la publicité. La pratique d’une religion est une liberté fondamentale et l’intimidation de ses pratiquants peut amorcer d’autres mouvements plus dangereux, et je suis un athée convaincu. Pour moi l’article crie avec les loups qu’il entend combattre...



  • yvesduc 11 août 2010 21:51
    On ne sait si l’auteure fait sien le slogan du Time (« What happens if we leave Afghanistan », en clair si nous quittons l’Afghanistan la barbarerie y reviendra, comme si entre parenthèses la guerre, ses 50 000 victimes et ses 3 enfants morts par jour n’étaient pas barbares...). J’espère que non mais dans l’affirmative, qu’elle se souvienne qu’avant de changer d’avis en 2000, les États-Unis soutenaient les Taliban et déversaient sur leurs têtes des millions de dollars. Ce qui avait fait dire d’ailleurs à l’époque à un journaliste étasunien dépité, je cite de mémoire : « Coupez la main des voleurs et vous serez les meilleurs amis des américains ».

    Émouvoir n’est pas informer...


  • yvesduc 11 août 2010 21:46
    Je n’ai pas connaissance d’une seule autre connaissance scientifique (appartenant aux sciences dures ou molles) ainsi figée par la loi. Si c’est une première, cette loi Gayssot est une première dangereuse.

    L’avantage en revanche, c’est qu’on peut renvoyer les chercheurs chez eux. Plus besoin de réfléchir, d’explorer des archives, de discuter le bout de gras : la loi dit comment les choses SONT et l’individu n’a plus à penser, à être d’accord ou pas. Les choses SONT comme la loi dit qu’elles SONT. C’est un bon système pour les paresseux...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv