yvesduc

Je n’ai pas compris l’insistance de Daniel Scheiderman pendant l’interview et la dernière relance était à mon avis de trop. Toujours est-il que Bernard Kouchner a aggravé son cas en lançant une accusation grave, absurde et fausse à l’encontre de Pierre Péan.

Très juste. Il ressort de cet article l’impression d’une incroyable passivité des services de l’État. Le parallèle avec certaines affaires est frappante.

Olga : non, pas vraiment. Je n’ai pas vu Missing links mais j’ai discuté de la thèse de September clues avec l’un de ses partisans (la théorie du "pas d’avion", donc). C’est assez surprenant et minoritaire au sein même du Mouvement pour la vérité. Cette thèse me paraît avoir quelques difficultés mais au point où nous en sommes... bah, soyons ouverts et gardons un oeil dessus ! ;)

Ah, le beau spécialiste du terrorisme que voilà, qui gobe tous les mensonges de l’administration Bush sur les attentats du 11 septembre ! Le même genre “d’expert” qui croit encore aux armes de destruction massives irakiennes, je suppose... Mais il faut croire que François Heisbourg se satisfait de l’existence de la contestation de la version officielle du 11 septembre, puisqu’il n’estime pas nécessaire l’ « entrée en débat » qui seule permettrait d’y voir plus clair et de clore ledit débat. Son refus d’ « entr[er] en débat » est d’ailleurs d’autant plus drôle que François Heisbourg se réclame de la démocratie (« l’anti-démocratisme [...] ») : je note donc que la “démocratie” de François Heisbourg préfère parfois la censure à la pédagogie ! Et j’en déduis que François Heisbourg n’est pas le genre de personne sur qui l’on peut compter lorsqu’on se pose des questions : entend-il incarner à lui seul l’argument d’autorité ? (“je parle donc j’ai raison”)

François Heisbourg, qui à l’évidence ne connaît rien au dossier, ignore que 300 familles de victimes ont attaqué l’administration Bush en justice, familles qui seront heureuses d’apprendre que leurs questions « ne méritent pas une entrée en débat »... J’aimerais aussi savoir si, selon François Heisbourg, le fait d’assimiler sans précaution les gens qui font un travail utile et salutaire de lecture critique des rapports officiels du 11 septembre avec le « Ku Klux Klan » et « Vichy » est « totalement affligeant » et « [discrédite] immédiatement » l’auteur de tels raccourcis ? Et, n’ayant décidément peur de rien, François Heisbourg n’hésite pas à ramener la contestation du 11 septembre à un désordre phychologique, le « traumatisme de l’après mai-juin 1940 » dont « on ne s’est toujours pas remis » : bien sûr, il faut être fou pour trouver des incohérences dans la version officielle, si belle, si parfaite et si rigoureuse...

François Heisbourg ne témoigne d’aucune culture générale des opérations secrètes et des manipulations médiatiques à travers l’histoire et je lui suggère d’ouvrir quelques livres afin de combler au plus vite cette lacune ( http://www.editionsdemilune.com/ par ex.).