yvesduc

Un cessez-le-feu de deux semaines a donc été accepté in extremis, grâce à l’intervention du Pakistan et de la Chine. C’est bien sûr un grand soulagement. Mais comme Israël ne respecte pas les cessez-les-feu, ça peut repartir n’importe quand… Israël, qui a déjà manifesté son dépit de ne pas voir la destruction de l’Iran aller jusqu’à terme ! 

Merci pour votre article.

Un retrait des États-Unis « ferait de l’Alliance ce « tigre de papier » dont parle Trump » : excellent ! À croire d’avoir des résultats inverses à ceux qu’il poursuit, on va finir par croire que Trump le fait exprès ! 

Merci pour votre article.

Tout est inquiétant chez ce personnage : ses frasques (dernièrement sur le prince saoudien), ses menaces, ou sa façon de dire (dans son discours du 1er avril) que ceux qui manquent de pétrole « n’ont qu’à aller le chercher ». Alors que justement, c’est Trump qui les empêche d’aller le chercher !

Les Iraniens sont préparés et si Trump commet une folie dans les heures qui viennent, la joie (sadique) risque d’être de courte durée.

Merci pour cet article. Vous touchez juste !

Les manifestations contre la guerre ont réuni huit millions de personnes la semaine dernière aux États-Unis, dans 3000 villes, sous le mot d’ordre « No king ». Dans ce pays qui a peu la culture de la manifestation, c’est historique. De plus en plus d’Étasuniens prennent conscience que l’ego surdimensionné de Trump est une faiblesse.

Le Project for a New American Century (PNAC), think tank néo-conservateur US comprenant notamment le faucon Richard Perle, écrivait noir sur blanc en 2000 dans un document public, qu’il fallait détruire l’Iran, non en raison de la nature de son « régime » mais dans l’intérêt des États-Unis (traduction : le sous-sol iranien, riche en hydrocarbures notamment). L’Iran était en 2001 sur la liste du général Wesley Clark (à côté de la Libye, etc.). Le Brooklyn Institute a repris en 2009 l’affirmation du PNAC, en précisant la stratégie pour y parvenir. Il y en a sans doute d’autres. L’objectif de l’Empire a toujours été clair et n’a jamais été caché : détruire l’Iran pour piller en toute tranquillité ses ressources naturelles. L’Empire souhaite un corridor sécurisé acheminant les ressources naturelles jusqu’à lui et, autour, un chaos (balkanisation, guerre civile, groupes armés, etc.) empêchant la population de réclamer sa part de profit. Contrairement aux Empires anciens qui exploitaient les terres et les artisans des contrées lointaines, les États-Unis ont seulement besoin de leur sous-sol. Les Iraniens savent parfaitement à quoi s’en tenir et s’y sont préparés. Ils exploitent la faiblesse de l’Empire, qui s’est trop étendu et n’est plus capable de sécuriser ses territoires – ou du moins, pas tous.

La question est maintenant de savoir si les États-Unis sauront sortir de leur violence archaïque et vivre en bonne intelligence dans un monde multipolaire.