"L’IGPN n’est pas particulièrement connue pour être sympathique, des
sanctions sont prises tous les jours, des flics sont renvoyés de
l’institution, ainsi qu’en correctionnelle, et même devant les assises,
très régulièrement."
Bien, mais ça ne démontre pas qu’il n’y a pas de violence policière en France...Et si tu as lu mon précédent post, tu auras noté qu’il existe des cas de violences grave (ex : 1 oeil crevé dans une manif par un CRS armé d’un flashball) qui aboutissent à des non lieux. Comment est-ce possible ? Pour éborgner le manifestant, le CRS lui a tiré en pleine tête, à 5m de lui. Il n’y a pas faute ? Ou est la justice ? Que fait l’IGPN ? Il parait que les CRS ne savent pas lequel d’entre eux a tiré. Malgré toutes les procédures de contrôle des armes et munitions, personne chez eux n’a pu dire lequel des CRS a fait ça.
Ça n’est pas de la barbarie ?
Par ailleurs, je ne crois pas avoir montré / exprimé de la haine contre une institution. Je montre juste ma défiance. Je ne crois plus les boniment que l’on me sert au 20h de David Pujadas, je ne crois plus que nos flics sont la pour défendre les honnêtes citoyens. Ça n’est pas de la haine. J’ai juste aucune confiance, et je suis écœuré à chaque acte de barbarie que les forces de l’ordre commettent. C’est tout.
La police nationale et la gendarmerie françaises font l’objet de critiques du groupe international Amnesty International. Cette dernière organisation a publié en 2009 un rapport intitulé France. Des policiers au-dessus des lois.
Elle y condamne le manque de recours des citoyens contre les policiers
et des méthodes peu efficaces de rectification des torts, notamment
l’absence d’enquêtes indépendantes lors d’une plainte envers un
policier. L’usage répressif de la force en absence d’infraction est
également dénoncé par certaines victimes.
L’augmentation des cas de blessures graves à la suite des tirs d’armes à létalité atténuée
par les policiers a poussé la Direction centrale de la sécurité
publique (DCSP) à leur rappeler les règles à suivre lors de l’usage de
ces appareils.
Ainsi l’Inspection générale des services (IGS) a jugé que le
non-respect de celles-ci a fait perdre un œil à un homme de 34 ans le 8
juillet 2009.
Et bien moi j’ai essayé, et depuis j’y suis encore : Debian, Ubuntu et maintenant Linux Mint. Tout n’est pas parfait dans le monde du libre et certes, il faut faire l’effort d’installer un nouveau système et un peu de temps pour le prendre en main (pas davantage qu’avec windows ou os X). Mais pour ceux qui sont capables de faire cet effort, le résultat est concluant.
"Surtout, il y a peu de mises à jour et de correctifs stables. Le libre
semble séduisant mais au final, on se retrouve avec des programmes qui
ressemblent plus à un patchwork géant, ou le moindre programmeur ajoute
sa brique sans se demander si elle ne va pas faire s’effondrer le mur
d’à coté. Et souvent, il fait s’effondrer le mur d’à coté.«
Après 15 ans de Linux, j’avoue que ce commentaire me semblerait tout droit sorti de la bouche d’un vendeur de chez micro$oft. Ceci est un grossier mensonge. Et d’ailleurs le nombre d’utilisateurs de Linux dans le monde le dément complètement.
»La encore, on voit que la liberté sans limites ne conduit qu’à l’échec."
Linux un echec ? Sais-tu la part d’appareils en circulation qui sont basés sur Linux ? Sais tu qu’Android utilise le système Linux ? Sur le seul segment des terminaux (tablettes / smartphones) android représente pas loin de 50%. En face il y a Apple et Micro$. En d’autres termes, sur tablettes et smartphones, Linux est le 1er.
On pourrait parler aussi du nombre de serveurs web, de tous les appareils électroniques qui embarquent Linux, domotique, équipements réseau, etc.
Et tu sais ce que les utilisateurs et les fabricants apprécient particulièrement dans Linux ? La stabilité. Juste à l’envers des fantasmes que tu nous assènes.
Par contre une chose navrante (parmi d’autres), impossible d’acheter en France un PC sans windows pré installé. C’est un vrai racket. Mais le jour ou cela changera, il y a fort à parier que Linux rattrapera son retard sur ce segment.
Je n’invente rien. D’après les témoignages, Rémi n’était pas un casseur, et il n’est pas allé « à l’affrontement » ... armé de son t-shirt et de ses baskets ? On n’a pas retrouvé une quelconque trace d’arme sur lui. Sinon ça se serait su. Un mec qui part casser du CRS en basket à 2h du mat, ça ne tient pas la route comme théorie. "Sur toutes les images, de quelque bord qu’elles proviennent, on voit la
violence et la détermination des casseurs, et pas que ce cocktail
molotov.«
Je n’ai vu qu’une seule image de coktail molotov envers les forces de l’ordre. Mais peut-être peux-tu fournir des liens avec des images vérifiables ?
Bon, et puis dire que Rémi était un casseur ou même qu’il a été tué alors qu’il commettait quelque exaction, tu peux me donner tes sources ? Ou alors c’est juste un truc que tu as imaginé ?
»Au fait, une dernière chose, un témoignage non étayé NE VAUT RIEN, alors si vous n’avez que ça à fournir, passez votre chemin."
Parce que toi tu offres mieux ? C’est quoi ton témoignage ? Tu étais dans ton fauteuil devant le 20h de TF1 et t’as tout vu tu sais tout ?
Si je me fie aux manifs auxquelles j’ai participé jusque là (j’en ai fait des 10aines), la violence que j’ai pu observée se situait nettement du côté des CRS et autres GM. Dans la cas du Testet, si vous vous donnez la peine de compulser les documents disponibles, je parle des vidéos tournées sur le terrain (en général, par les manifestants eux-mêmes, les locaux, mais il semble aussi que les CRS/GM filmaient), alors cela deviendra une évidence pour vous. Les CRS/GM ont eu l’initiative de la violence, et ce sont aussi eux qui ont été le plus loin. Indiscutablement. Il y a bien eu 1 acte de violence subi par les CRS, un jet de coctail molotof, mais jusque là, aucune enquête n’a démontré qu’il avait été tiré par un manifestant. J’ai pu voir en marge des manifestants, des flics en civil qui faisait de la provocation. Comme on dit, « pour se débarrasser de son chien, il faut l’accuser de la rage ». La police à les moyens de faire cela. Mais vous préférez leur laisser le bénéfice du doute ? Ok, alors comptabilisons un peu : coté flics : 1 coktail molotof reçu, pour résultat ? Pas d’information. Le CRS touché aura t’il des séquelles ? Non, sinon ça se saurait j’imagine. coté manifestants : 1 mort (tué par une grenade lancée par les forces de l’ordre, qui plus est, dans le dos. Ce sont des éléments de l’enquête rendus d’ores et déjà publics, reconnus de tous), + des centaines de manifestants tabassés, insultés, leur matériel brûlé, volé.
Alors franchement, dire que cette mort est le fait des manifestants, c’est au minimum avoir de la merde dans les yeux. Certainement aussi, manquer cruellement d’empathie. Cette empathie dont certains disent qu’elle fait défaut aux pervers narcissiques. Au fait, vous travaillez pour qui ? le « ministère de l’intérieur » ? Si c’est le cas je comprends mieux. J’imagine qu’il est important que votre hiérarchie vous maintienne dans vos croyances. Et le jour ou vous ne goberez plus bêtement tout ce que l’on vous dit, alors vous prendrez fissa et de votre propre chef la porte et vous irez vous chercher un autre boulot.
Dans tous les cas, je vous invite à vous instruire davantage sur le sujet. Ça ne coûte rien. Comme je disais, il y a beaucoup de témoignages de première main qui circulent sur le net. Lisez, écoutez. Et allez faire des manifs aussi (sans rien casser). Vous verrez, on y trouve des gens particulièrement civilisés (je ne parle pas de ceux qui portent des uniformes)