Zolko

@Mickaël : sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais p1000 est un troll connu sur AgoraVox. Il fait ça juste parce-qu’il s’ennuie, pas pour faire avancer le schmillblick

@pemile

Être fier de posséder un chien de 54kg, dressé au sang et à attaquer à la jugulaire

et ? Il est où le problème ? Est-ce illégal ? Ou juste pas de votre gout, et tous ceux qui font des choses légales mais qui vous déplaisent n’ont pas le droit d’être cités ? Je pense qu’on pourrait regarder chez n’importe-qui et on trouverait « quelque-chose » à critiquer pour le réduire au silence. C’était la méthode utilisée pour empêcher Etienne Chouard de faire ses ateliers constituants.

En fait, vous prouvez avec chacune de vos interventions que le fascisme est parmis ceux qui se prétendent « de gauche ».

@Mickaël : un truc qui est fou est à quel point tu ne fais aucune faute en Français écrit. Je suis très sensible à ça, et je m’en veux à chaque fois que je me relis et que je vois que des fôtes m’ont échappé.

Allez, moi aussi je vais te dire un peu d’où je viens : je ne suis pas Français, je suis un immigré, mais blanc catho donc ça ne se voit pas. Mais ça se sent : il y a quelques années il y avait des vols dans les bureaux de mon boulot, et c’est moi qu’on avait accusé. Pas ouvertement, mais avec des sous-entendus, sournoisement. Toute ma vie j’ai refusé de prendre la nationalité Française, j’avais des cartes de séjour à renouveler, et depuis quelques années je me suis installé dans une région où je me sens vraiment chez moi. C’était comme une révélation : ici c’est chez moi. Du coup, je vais rester étranger de la France jusqu’à la fin de ma mort probablement.

Concernant les voix, ben j’en sais rien ... tu as envisagé que ce n’étaient peut-être pas des hallucinations ?

C’est un pote qui m’a fait découvrir AgoraVox et je n’écirs pas beaucoup (19 articles en 10 ans) mais ça me fait du bien. Et des gens lisent et répondent, donc ça sert peut-être à quelque-chose (ou quelqu’un). En tout cas ça me sert à moi de fixer mes idées. Tu ne devrais pas renoncer à l’avance, si tu as quelques jours perdus un moment n’hésite pas à coucher tes idées.

Pour en revenir à l’article, j’ai arrêté de vouloir sauver la société ou l’humanité, je cherche maintenant plutôt à sauver mes proches et famille et amis. Je suis devenu Darwinien. Je pense que cette société touche à sa fin et pas tout le monde va survivre, il n’y a plus rien à espérer globalement. Mais du coup, je défends mon territoire, je suis devenu plus animal avec le temps, je te rejoins là-dessus, c’est marrant.

Ca mériterait un article bien ficelé

@Octave Lebel : aux présidentielles, on vote pour une personne, pas un parti. Je dis « Mélenchon » et vous répondez « LFI ». Alors oui, je suis certain que c’est vous qui n’avez pas compris l’objet de la discussion.

Citez-moi une autre personne mise en avant au LFI ? On ne voit qu’une seule tête : Mélenchon. Il a viré tous les prétendants potentiels plus jeunes, et très bons pour certains. Pareil au RN d’ailleurs, si on néglige Marine qui est inéligible : il n’y a que Bardella.

Ca pue la propagande à plein nez

@barbouse : j’arrive un peu après la bataille, dommage. Mais je ne peux pas résister à quelques commentaires.

D’abord, il y a là matière à 3 articles (au moins) bien touffus, les voir dans un seul texte est presque dommage, on aimerait en discuter séparément. La partie sur Simone Veil et le féminisme est particulièrement pertinent et original, hors des sentiers battus.

Sur les familles monoparentales, il manque cependant un point : c’est la marchandisation de faire des enfants, avant-même que la famille devienne monoparentale. On donne de l’argent aux parents pour avoir des enfants ! Pas aux enfants, aux parents : avoir des enfants devient un revenu. Et comme ce seront les personnes les moins aisées qui seront les plus sensibles à cet argument – ceux qui peuvent se « permettre » d’avoir des enfants le feront de toutes façons – on en arrive que la société favorise la reproduction des moins capables. Ajoutons à cela la PMA, et on en arrive à un Darwinisme inversé. On dirait le film Idiocracy, mais en vrai.

C’est seulement ensuite que viennent les points sociaux que tu – je me permets de te tutoyer – évoques.

Concernant les philosphes perspectivistes – je me compte dans le tas – c’est vrai qu’on est un peu seuls. Parler de foot ou des produits de nettoyage de la piscine ne m’intéressent pas. Mais du coup, les rares fois où l’on rencontre un autre comme cela sont d’autant plus riches. Et bien que les perspectivistes soient rares, ils existent. Même peut-être de « elles » existent. Certainement d’ailleurs. Le problème, c’est que quand on en rencontre une, ben ... il est difficile de savoir quelles routes les coccinelles prendront.