Zolko

@OMAR : « les musulmans comme une menace pour la civilisation européenne »
 
si j’étais vous, je relirais l’histoire Européenne et en particulier tous les massacres pour causes religieuses. Et ensuite, je vous conseillerais de raser les murs au lieu de faire le malin. Le vent a tourné, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué.

"ce qui semble corroborer la thèse des dirigeants d’Europe Centrale, mais il faut nuancer car les assaillants sont très souvent des enfants de 2 ou 3ème génération"
 
ça ne fait que confirmer l’option des pays de Visegrád (et non Višegrad car c’est une ville Hongroise). Ils ne veulent pas de ses migrants qui ne s’intègrent pas, qui se regroupent en ghettos et dont les enfants se considèrent des ennemis du pays qui les a accueillis.
 
Contrairement à ce que vous semblez penser, ce n’est pas la peur des attentats qui fait refuser les migrants Musulmans, mais leur propension à ne pas s’intégrer. Ces pays ont déjà ces problèmes avec les Tziganes qui sont là depuis des siècles, ils ne veulent pas avoir à gérer des millions de Musulmans analphabètes.
 
Et d’ailleurs, pourquoi le feraient-ils ?

en quoi le populisme diffère-t-il de la démocratie ? Si la démocratie est la volonté du peuple, alors le populisme est la démocratie. A vous lire, un politicien ne doit pas faire ce que le peuple veut, mais doit le guider vers un avenir radieux. Sauf que « guider » en allemand se dit « führen » et un « guide » est donc un « Führer »
 
excusez-moi, mais je préfère les populistes à des Führers.

@Christian Labrune : « Les grands parleurs qui font illusion [...] ceux qui « s’expriment » le plus volontiers »
 
mais on parle de 2 choses différentes. Vous parlez d’orateurs, qui, pour être bien compris, vont utiliser un vocabulaire simple et des images catchy, mais ce ne sont pas ceux qui maîtrisent le langue Française. Si on s’en réfère à la présidentielle, Asselineau ou Montebourg parlaient clairement et justement, mais ce qu’ils disaient était trop compliqué pour les Français qui leur ont préféré des « orateurs » comme Mélanchon ou Macron. Macron et Mélanchon étaient incapables de tenir des arguments dans un débat, mais ils usaient de subterfuges pour convaincre la grande majorité des Français ... ce qui en dit long sur le niveau intellectuel des Français.

@rosemar : « Pour maîtriser l’écriture, mieux vaut avoir commencé à lire abondamment, dès l’adolescence, il me semble ? »
 
faux. L’écriture n’est que la retransmission codée du langage parlé. Pour bien maîtriser l’écriture, il faut bien maîtriser la langue parlée. D’ailleurs, l’aberration actuelle de vouloir écrire « direct.eur.rice » est stupide, puisqu’on ne peut pas la lire, la prononcer.