... c’est qu’elle est fausse, ou du moins incomplète qui en détourne le sens. Churchill a en effet dit :
La démocratie est le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres que nous avons essayé dans l’Histoire
Donc même si on accepte la déclaration d’une personne disparue depuis longtemps comme valide aujourd’hui, rien n’empêche d’essayer d’autres systèmes politiques. Je ne peux pas croire qu’Internet ne permette — ou force — l’adoption de formes politiques inimaginables il y a presque un siècle.
Depuis quarante ans les Femmes ont diabolisé l’Homme avec leur credo
« J’ai peur de lui ».
C’est une perversion d’un poème de Louis Aragon, qui disait « L’avenir de l’homme est la femme », mais qui a été détourné en « La femme est l’avenir de l’homme », qui est devenu le symbole du problème que vous évoquez. Il est tout aussi faux de dire que l’homme est supérieur à la femme que de dire que la femme est supérieure à l’homme que de dire que les femmes et les hommes sont égaux.
Alors le Mâle s’est fait gentil et les Femmes ont
pris le pas.
même pas : ce sont les hommes efféminés qui ont pris le pas
Article intéressant, mais qui oublie un aspect : cela concerne les sociétés patriarcales, où l’homme, le mâle, est le maître sur la femme et la famille. C’est le cas des sociétés « occidentales » et aussi « islamiques ». C’est un retour de bâton contre cette culture sociale.
Mais il existe aussi des sociétés matriarcales. Par exemple, chez les lions, le chef de clan est toujours un mâle (ou parfois des frères mâles) alors que les femelles chassent et gagnent la nourriture. Mais chez les éléphants, le chef de clan est toujours une femelle, et les mâles qui ne trouvent pas leur place dans un troupeau deviennent fous et violents.
Il existe aussi des sociétés humaines matriarcales, par exemple en Europe centrale non-occidentale. Là, les chefs de clan sont des femmes et les hommes sont restés des guerriers. Il se crée alors un équilibre où une chef seule ne peut rien faire sans guerriers, et un guerrier seul ne peut rien faire sans le soutien d’un clan, et donc de sa chef. Dans ces sociétés, l’inversion des valeurs décrites dans cet article n’a pas lieu ... mais bien-sûr, ces sociétés sont attaquées de toutes part par les juges rouges comme étant des dictatures autoritaires, alors que l’exact inverse est vrai.
@rosemar : la video ne joue pas. Mais je lis le texte et il dit :
visant à diffuser une fausse information...
Une fausse information visant à faire croire...
Ces échanges sont faux, générés par une intelligence artificielle...
Cette fausse information...
euh ... et donc, ils sont où les preuves ? Il me semble que vous prétendiez être prof de français, alors vous devez bien connaître la signification du mot « preuves », non ? Vous devez bien savoir que répéter la même chose pleines de fois ne constitue pas des preuves.