Le problème de ces décideurs est qu’ils considèrent que la « taxe sur copie privée » ou « la licence globale » (si il n’y a pas le choix) devrait servir à rémunérer les majors du disque. Pour moi, cela reviendrait au même que mettre une taxe sur la voiture sous prétexte que les maréchales - ferrant ont moins de boulot depuis l’avènement de cette dernière. Je vais certainement choquer beaucoup de gens, mais je pense qu’un artiste musical ne devrait être rémunérer que par deux choses : Ces prestations scéniques et l’utilisation commerciale par des tiers de leurs créations. Je considère les CD audios et autres MP3 comme rien d’autre que des support publicitaires pour le grand public. Comme je l’ai dit il y a peu de temps sur un autre post, « acheter de la musique » c’est comme payer pour regarder de la pub. Certes, il y a quelques années, nous n’avions pas le choix. Acheter un CD musical était un service, une plus value qui me permettait de profiter d’un ersatz de sensation musicale chez moi. Aujourd’hui, je peux créer moi - même cet ersatz, avec mes propres ressources et sans voler quoi que se soit à personne. Pourquoi donc, devrais - je continuer à payer un service que je n’utilise pas ?? Bien sur, tout n’est pas perdu pour eux, j’ai acheter il y a peu un CD car c’était un bel objet (jolie jaquette, paroles des chansons, photos, interviews de l’artiste).

Comme le fait si bien remarquer Forest Ent, les artistes perdent la rémunération des majors car ces derniers ne se sont pas adaptés. Est - ce de ma faute ?? Il est normal que ces majors rémunèrent les artistes car ils gagnent de l’argent grâce à eux, mais moi, je ne me fais pas d’argent sur leur dos !!! Certains vont me rétorquer que je profite de leurs créations, c’est sur que j’en profite. Mais pourquoi un artiste fait de la musique ?? Parce qu’il aime ça ou pour vendre seulement ?? Le p2p est une chance pour le création artistique car il obligera les faux à disparaitre. Oui, un gars qui fait une semaine de studio et 6 mois à rester chez lui n’est, pour moi, pas un vrai artiste !! Et attention, je ne parle pas ici que des interprètes mais aussi des auteurs et compositeurs qui n’ont pas plus de raison de se faire payer sur un process automatique industriel qui est la copie de CD ou de MP3 (ou autres ...)

Deux remarques en plus.Premièrement, je parle bien ici de musiques et paroles et non pas de peintures, sculptures, photos, films ou autres jeux vidéos car l’existence de ces derniers ne peut exister sans support. Deuxièmement, Je fais remarquer que le fait d’appeler « artistes » les chanteurs « institutionnalisés » me gène. Sachant que mes plus grandes sensations artistiques, je les ai eu dans la rue et dans le métro, je ne vois pas pourquoi le chanteur de télé devrait être appelé artiste et pas les autres. Oui, je sais Demian West le défenseur de « l’art aristocratique » va faire la gueule. 

Les artistes sont partout. D’ailleurs je nomme le texte au - dessus une « oeuvre artistique » et met un copyright dessus avec moultes rémunération sur les virgules et les points aussi. On ne sait jamais, si ça plait je pourrais me faire des pépettes facile !!!