Et bien, j’espere qu’un jours nous aurons le droit a une énergie abondante et « propre », qui un Bienfait considérable pour l’humanité. Le projet d’energie de fusion va dans ce sens, et si il est conduit, sans opposition et sans limitation de budget, on pourrait obtenir des résultat intérressant.

j’apprécie le caractère non dramatique de l’article. la fission nucléaire est une transission vers un meilleur procédé de fabrication, notamment vers la fusion.

j’ai envie de repondre à Emmanuel a propos de « LA DECOUVERTE D’UNE ENERGIE PROPRE ET SANS LIMITE SERAIT L’ULTIME CATASTROPHE ». je crois, au contraire que cela aurait l’effet inverse. en effet, puisque nous vivons dans un monde ou l’axiome est la concurrence, cela porte aussi vers l’acquisition des ressources (et donc de leur consommation). On économiserait, au contraire, des ressources sur la production d’énérgie. Mais il est peu probable que cela entraine une augmentation de la consommation de bien matériel, de sorte a obtenir une « surcoissance ». cela pourrait etre le cas pour rattraper le « retard », mais alors, de manière éphémère, mais pas de façon continue. Car une énergie sans limite n’est pas compatible avec une économie de marché et une socité de consommation. En adoptant une énergie « infinie », on brise l’axiome de la société de marché, et de son fonctionnement économique. L’energie n’est plus rare, ou « finie ». Un secteur est mis, de fait, hors concurrence, puisque qu’infini. apres ce choc culturel, les gens se rendront compte que la concurrence n’est pas une donnée innéé naturelle, mais un choix politique. il au contraire probable qu’il y ait une BAISSE de l’INTENSITE CONCURRENTIELLE, entrainant une baisse de l’offre de bien de consommation. les gens pourront travailler paisiblement.