• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de beguibelsa

sur Merci, Monsieur Hollande, pour votre franchise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beguibelsa (---.---.218.144) 8 août 2006 19:36

Je dois dire que j’ai du mal à comprendre le sens de cet article. François Hollande rappelle une règle de bon sens : un élu du PS accorde son parrainage au candidat désigné par les militants du PS. En quoi cela est-il choquant ? N’est-ce pas la plus élémentaire des logiques ? Que signifie, politiquement, le parrainage d’un élu socialiste à Besancenot ou Laguiller ???? Il me semble clair que l’on ne peut parrainer qu’un candidat dont on partage l’essentiel des options. Or, en France, on a souvent l’impression que le pire ennemi de l’extrême gauche est le PS. Et elle ne se prive de taper, à longueur de discours, sur la social-démocratie - il suffit d’écouter Arlette Laguiller, Besancenot, et consorts pour s’en convaincre. Rien de ce que fait le PS ne trouve jamais grâce à leurs yeux. Pourquoi donc, dans ces conditions, faudrait-il que les élus du PS leur permettent de venir distiller leur venin sur le parti dont ils sont membres ? De plus, il existe beaucoup d’élus qui, n’appartenant à aucune formation politique, partagent peut-être les opinions de certains postulants et les soutiendront dans leur démarche. Pourquoi faudrait-il que les élus socialistes viennent en aide à tous les candidats en perdition ??? Peut-être la règle actuelle est-elle injuste, injustifiée, peu démocratique...c’est possible, on peut en discuter, on peut émettre des propositions pour la modifier. Mais, encore une fois, je ne partage pas l’avis de l’auteur : le PS est parfaitement en droit de demander à ses élus d’être cohérents avec eux-mêmes en parrainant le candidat qui aura été choisi par leur parti.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès