@Wuyilu

Je reviens vers vous aujourd’hui avec l’espoir que la nuit aura refroidi aussi votre sang aussi bien qu’elle a calme ma rage. J’ai la conviction que vous etes plus manipule que manipulateur. Aussi je choisis de ne plus mentionner votre affirmation erronee quant aux temoignages concernant les emeutes de Lhasa. En reprenant le monde vous leur accordez une qualite factuelle, meme minime.

Arguant de relations particulieres avec des "amis" du Qinghai, vous etes , je le pense, dans une position de delivrer une info moins conditionnee (censure et propagande des deux cotes du front de cette guerre mediatique). Aussi je vous fais confiance sur ce point et j’espere qu’a l’avenir votre partisanisme ne vous forcera pas la main vers la desinformation facile ambiante.

Vous avez pris une position qui n’est pas la mienne, beaucoup plus engagee, plus convaincue, plus partisane mais je ne pense pas me tromper en croyant au dialogue possible. Un dialogue ici-meme, et avec moi, qui n’ai pas encore de position affirmee, qui attends que la probabilite de l’ensemble des faits tende vers l’incontestable pour suivre comme un chien la Raison et la force de l’evidence.

Aussi ca commence tres mal quand vous cantonnez l’interpretation des faits averes en rapport a l’emeute du 14 mars, quand vous la cantonnez donc a celle que propose le Monde, et qui presente beaucoup d’affirmations indemontrables.

Tout comme vous l’argument essentiel est que "tout commence le 10 mars". Le texte est fait pour mettre en valeur cette affirmation sans pour autant la demontrer, c’est un point d’accroche, une these indefendable, qui permet l’adhesion a d’autres theses de plus en plus farfelues (passant outre le cote pueril du "c’est lui qu’a commence" que vous deviniez deja sans que je vous y aide).

Il est certain que des manifestations monacales ont eu lieu au Tibet avant les emeutes de Lhasa, et pas seulement le 10 mars et les jours suivant. Seulement, comme precise dans l’article, le 10 mars est une date charniere, un anniversaire ambigu, "une date toujours sensible" comme le precisent les manipulateurs du Monde.

Or, ici deja, de nombreuses questions assaillent un penseur libre qui pretend a une certaine curiosite necessaire. Je vous en livre une et pas des moindres : si, a cette date, on est sur que des manifs vont avoir lieu, si on mesure "l’aubaine" que presente l’annee 2008 et les JO de Pekin, pourquoi on nous avance benoitement cette certitude qu’il n’y avait qu’un journaliste occidental sur place ? Vous y croyez, vous ?

Nos journaleux si prompts a casser du sucre sur le dos du gouvernement chinois ont-ils tous fait l’impasse sur Lhassa 2008 ? Il faut le croire, on doit le croire, il ne faut SURTOUT pas en douter.

Bref, avant l’interdiction les journaleux n’etaient (c’est ce qu’on comprend) pas du tout enclins a venir a Lhasa faire leur metier. Vous n’etes pas sans savoir que la "cause tibetaine" ne trouve pas seulement appui chez ceux-la mais aussi et surtout chez de nombreuses ONG occidentales. On attend toujours leurs temoignages pour contribuer a agrandir la cueillette des points de vue censures des touristes lambda. RSF(Menard ne peut pas faire mieux que sont voyage babylonnien de l’annee derniere a Pekin ?), France-Tibet, le Guide du Routard, ou tout autre intervenant pro-tibetain ne peut-il pas envoyer un ou deux temoins au cas ou ? (Mon avis sur la question est que s’y trouvaient de nombreux "agents" mais que ceux-ci ne se sont pas contente de regarder).

Pour revenir a cette these (celle qui justifierait pour vous qu’on accorde une importance moindre aux temoignages de touristes ociidentaux) qui explique les emeutes comme etant une resultante d’une escalade, une reponse instinctive sous un "climat lourd", "orageux", une simple reaction colerique. Pour y revenir donc, je vous fais part de plusieurs temoignages dont un, tenu par un Scandinave present du debut a la fin, qui explique que ce qu’il a vu le 14 mars ne pouvait en aucun cas ne pas avoir ete PROGRAMME, que cette violence generalisee, etendue, suivie, ne pouvait pas etre INSTANTANEE.

These et anti-these. Le Monde dans cet article fait bien etat de la violence de ces emeutes, de leur caractere racial. Mais, paradoxalement, il montre aussi a quel point les medias francais avaient pu manipuler l’opinion en relatant "des victimes de la repression sanglante de manifestations pacifiques" une intox qui trouve encore echo dans les forums francophones.

Les termes Lihop et Mihop ne vous sont peut-etre pas inconnus. Un parallele entre 314 et 911 n’est peut-etre pas des plus intelligents, mais il sonne touours mieux a mon avis que la comparaison osee qu’on trouve ailleurs avec l’independance de l’Algerie et ses violences "justes".

Donc, on avance dans l’article que vous citez des hypotheses qui font penser au 11 septembre, le gvt laisse faire, laisse apparaitre le chaos pour justifier la repression : probable. La difference essentielle est que ce gvt n’a pas gouvernance sur les medias internationnaux, bien au contraire, il se fait toujours descendre par ceux-la. Alors c’etait perdu d’avance. Mon avis (pas definitif) etait plutot que la pression internationnale a fait retarder l’intervention chinoise.