Commentaire de xbrossard sur Testament d'un Trader

Commentaire de xbrossard

sur Testament d'un Trader

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xbrossard 9 février 2009 12:48

tout à fait d’accord, c’est pour ça d’ailleurs que individuellement, j’ai décidé de ne pas placer d’argent sur un compte qui me rapporte plus que l’inflation...et le reste, je le consomme smiley

Je ne veux pas être complice de cette supercherie, cette spoiliation du bien d’autrui.
Si l’on veut prêter de l’argent aux entreprises, qui est je le rappelle, le but premier de la bourse, que l’on passe plutôt par les obligations, qui laisse à l’entreprise la responsabilité de gérer sa croissance.

Quel actionnaire paut avoir le droit de décider de la rentabilité d’une entreprise, quand il n’a aucune connaissance du travail de cette dernière ? quel différence y a t’il entre des actionnaires qui demandent 15% et des usuriers qui saignent à blanc leurs débiteurs ? je n’en vois personnellement aucune.

Finalement, la meilleur solution, ce serait de supprimer le principe des actions, pour ne garder que les obligations

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/02 17:13 - kamaraimo

Actias dit "Tant qu’aucun humain ne se levera pour revendiquer les changement dont (...)
10/02 09:22 - Jimd

merci de me le signaler mais je pensais faire une distinction entre : le debat sur les boucs (...)
10/02 02:09 - Dudule

Et j’ajoute que je partage l’avis de Doctory sur le mot populiste (ainsi que le (...)
10/02 02:01 - Dudule

On ne saurait mieux dire.
10/02 01:59 - Dudule

Je ne suis pas du tout d’accord avec l’auteur. Les traders et les banquiers ont (...)
09/02 22:59 - docdory

@ Michel Santi Votre article commence en employant le terme " populiste " dès la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous