• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charlie

sur Le réchauffement climatique, entre écologistes et économistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charlie (---.---.48.89) 7 décembre 2006 13:21

@ l’auteur : vous parlez d’un phénomène de « seuil » au-delà duquel « les dommages deviendront inévitables, et irréparables ». C’est sûr : le rythme de disparition des espèces s’accroit, et ça, c’est irréversible... « Ainsi, les espèces disparaissent à un rythme mille fois supérieur au taux d’extinction naturel et cette crise d’extinction sans précédent est due à l’activité directe ou indirecte des hommes. L’indice planète vivante qui estime les effectifs de certaines populations d’animaux dans les forêts, dans les océans et côtes, et dans les eaux douces, s’est réduit de 30% depuis les années 1970 . » [http://www.wwf.fr/s_informer/nos_missions/especes_menacees] Ce n’est qu’un exemple...

@ au deuxième commentateur inconnu : « il serait souhaitable que les scientifiques se mettent d’accord... » Ben, ils le sont, il faudrait arrêter de raconter ou de croire le contraire. Le GIEC, c’est justement ça : les scientifiques qui bossent sur le climat et qui se mettent d’accord. Ce n’est pas nouveau, il faut seulement dépasser la désinformation. Le film d’Al Gore n’est pas un film de « scientifique », mais il présente, à l’américaine, le constat que font les climatologues. Allez chez Jancovici : http://www.manicore.com/ vous y trouverez toutes les explications nécessaires sur le GIEC.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès