Parfaitement d’accord sur le point Godwin. Dès que l’on émet la moindre critique à l’égard du sionisme, les mots Shoah, négationnisme, nazisme, etc., sont systématiquement brandis, coupant cours à tout échange et délégitimant le combat pour la justice en Palestine.

La résolution 3379 de l’Assemblée générale des Nations Unies décrétait entre 1975 et 1991 que le sionisme était une forme de racisme et de discrimination raciale. Elle prenait acte que les pays non-alignés considéraient le sionisme comme une menace pour la paix et la sécurité du monde et avaient appelé tous les pays à s’opposer à cette idéologie raciste et impérialiste. Cette résolution a été révoquée en décembre 1991 pour ne pas gêner le processus de paix...

Le sionisme n’était donc pas considéré comme une opinion, mais comme un crime, au même titre que l’apartheid en Afrique du Sud. Les choses ont bien changé puisque le sionisme est devenu à ce point l’idéologie officielle de nos élites que ces dernières envisagent d’interdire toute expression adverse. Il serait assez paradoxal que l’antisionisme soit interdit en France ou en Europe, alors qu’il peut librement s’exprimer dans les facultés israéliennes...

À ce sujet, qu’il me soit permis de renvoyer nos censeurs au passionnant travail de Tom Segev, historien israélien, concernant l’attitude de l’Agence juive (branche exécutive du Yishouv, ou foyer national juif en Palestine) à l’égard des persécutions antisémites en Europe entre 1941 et 1945. Le sionisme palestinien, c’est le moins que l’on puisse dire, n’a pas eu une attitude très empathique vis-à-vis des juifs de la diaspora européenne.

Cela n’empêche pas Israël de revendiquer pour elle-même la mémoire des victimes de la Shoah. Une captation d’héritage abusive dont cet État use et abuse. Les victimes ne sont plus présentes pour le déplorer.

Libre à chacun de continuer à être complice de cette imposture.