Commentaire de JL sur Pour en finir avec l'agnosticisme...

Commentaire de JL

sur Pour en finir avec l'agnosticisme...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 25 juillet 2010 09:20

@ SZ, vous écrivez : « Cette définition (très personnelle j’en conviens), je l’ai adopté après conversations et lectures de personnes se prétendant agnostiques ».

Si le verbe prétendre devait ici être pris au pied de la lettre, il me semble que ça mérite une petite explication : sauf à mentir délibérément bien entendu, peut-on se dire agnostique et ne pas l’être ?

Autrement dit, est-ce que le fait de se dire agnostique n’est pas suffisant pour l’être ? Dit autrement : est agnostique celui qui se définit comme tel et qui connait la définition qu’en donne par exemple, le Petit Larousse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/07 16:44 - Pierre Régnier

@ sleeping-zombie C’est déconcertant ces commentaires qui vont se nicher n’importe (...)
26/07 16:36 - Pierre Régnier

Ben non, ces pays n’ont jamais été communistes, ça me paraît évident qu’ils étaient (...)
26/07 10:00 - Kelson

Si tu penses qu’il suffit d’appliquer les règles étymologiques bêtement pour (...)
25/07 11:20 - JL

@ sleeping-zombie : l’athéisme est la seule attitude pragmatiquement efficace en réaction (...)
25/07 09:49 - JL

Je note que dans mon premier post, j’avais bien indiqué « qui connait la défintion (...)
25/07 09:47 - JL

J’avais préparé le nouveau post que voici en complément d’explication, et il ne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous