Commentaire de krolik
sur Fukushima n'est pas Tchernobyl
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JL
Et bien si vous vous exprimiez clairement, je comprendrais peut-être ce que vous voulez dire.
Maintenant que vfous confondiez les doses efficaces en sieverts et des débits de dose en sievert par heure, ça commence à craindre..
@+
Derniers commentaires
-
21/03 07:52 - kéké02360
-
20/03 21:59 - Rétif
-
20/03 21:53 - Rétif
Depuis les origines,des dizaines de milliers, l’homme cherche à dépasser la nature. A ses (...)
-
20/03 18:32 - lolet
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/11-03-17-CPtokyo.pdf CONTAMINATION DE (...)
-
17/03 16:05 - dede
Pour les infos techniques => il faut allez ici http://www.forum-rpcirkus.com/f11-special-japon
-
17/03 10:31 - syldaya
je ne comprends plus trop comment marche le système de réactions et je me permets un (...)
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération