Je trouve que réagir en % à quelque chose de rigolo.

En fait comme notre ami plus haut je tourne autour des 1200€ net par mois, et il faut etre franc à la fin du mois une fois payé ce qu’il faut pour vivre, bah il reste pas grand chose de coté ... si la pression ficale se fait plus forte il ne me restera rien au final. Ca c’est la réalité.

Si on prends un salaire mettons 5 fois supérieur au mien : 6000€ net (je suis gentil je ne pars pas dans la déraison), on va retirer mon salaire (dépense fixes) et les 10% il reste ... 3900€ net. C’est ce qu’on doit appeler une logique juste et saine.

Je trouve qu’avec des chiffres c’est plus parlant, plus vrai plus direct. Alors je trouve que ceux qui payent leur 20% d’impots, pour certains plus ont la part belle. Ils ralent, ils pleurent d’être trop ponctionnés, mais oublient souvent de préciser que leur salaire leur permet de faire mieux que survivre, ils oublient qu’ils peuvent se permettre des vacances régulieres, un logement plus que décents. En fait ils pleurent parce qu’ils sont trop imposés, mais sont ils seulement conscient de leur place de parasites ? (le mot est fort n’est ce pas, mais sans la france qui travaille comment font les dirigeants pour se nourrir, pour vivre pour créer du service ou des produits ?)

Je reste convaincu que l’inégalité dans les salaires est logique, même saine, mais que quelqu’un qui gagne 50 000€ par mois, viennent se plaindre qu’il paye trop d’impot à la louche à la fin du mois impots déduits il doit rester quelque chose comme 20 000€ pour « survivre » soit plus que mon salaire net avant impot, imaginer que certains dépensent plus en 1 mois que mois je ne gagne en 1 an ...

J’insiste lourdement pour faire passer le message, les % sont des inepties inventés par ceux qui vivent bien pour donner l’impression d’être des « pauvres petits malheureux à qui on ne laisse rien pour vivre » ... gagner le double et payer 25% d’impot : faut signer ou ?