• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Τυφῶν בעל Perkele

sur Pétition en faveur de l'espéranto au bac : il est encore temps !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Τυφῶν בעל Perkele Τυφῶν בעל Perkele 19 septembre 2011 17:36

«  Comment le complément d’objet de la première proposition pourrait-il devenir le sujet de la seconde, le tout sans perdre au passage la marque de l’accusatif ?  »

En restant l’objet direct de la première proposition. Un exemple, tiré du Latin :

« Dico te nihil scire » « Je dis que tu ne sais rien »

« Te » est à l’accusatif, ça ne l’empêche pas d’être un sujet.

« On ne peut supprimer le sujet ou l’objet de la phrase que si dans la deuxième proposition, le mot a le même rôle donc il est évident que le sujet de la deuxième proposition doit être au nominatif dès la première phrase, or seul Ĵilo l’est !  »

Non, ce n’est pas évident. C’est arbitraire. Ça parait évident parce que ça ne contredit pas la façon de procéder dans notre langue native. Mais dans une langue ou c’est la balle qui est sujet de la deuxième proposition, c’est tout aussi évident qu’il faut analyser l’équivalent de cette phrase de cette façon.

Il n’y a pas de vrais locuteurs natifs de l’espéranto vers qui se tourner pour trancher.

Typhon


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès