Commentaire de Inquiet sur Le droit de propriété, un droit naturel ? Certainement pas

Commentaire de Inquiet

sur Le droit de propriété, un droit naturel ? Certainement pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Inquiet 4 février 2013 10:15

Le caractère sacré de la propriété privée est une prolongation de la loi du plus fort.

1°) Une assurance que si on est un peu moins fort, il existera une loi pour nous protéger de tous « ces jaloux »

2°) Une assurance si sa descendance n’est pas aussi forte que nous-même. On entend souvent parler d’entrepreneurs qui sont des créateurs de richesses, sauf qu’on omet souvent de préciser qu’on parlait des aïeux des possédants actuels.

En résumé, le mythe de la propriété privée assure au « fort » de rester le « plus fort » de génération en génération pour des siècles et des siècles.

Ce qui est confiscatoire pour le restant de l’humanité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/08 09:03 - Flev6891

@Spartacus en fait la lecture de Stirner devrait vous faire comprendre que le droit de (...)
09/06 17:35 - Spartacus

La propriété, en soi, n’a pas de droits. Ce qui tombe sous l’appellation « droit (...)
21/02 12:17 - leberger12

Vous confondez simplement propriété et et droit de propriété. On possède ce droit même si (...)
06/02 22:20 - Antoine

Demander une révision constitutionnelle ne serait pas bolchévique par la méthode mais par son (...)
06/02 16:55 - L.F.

« vous ne demandez pas l’abolition mais réclamez une révision constitutionnelle, rien que (...)
06/02 01:14 - TSS

L’Etat peut vous exproprier en vous dédommageant de la valeur de votre bien ! ça (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous