• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lermontov

sur Vol MH17 au-dessus d'un nid de frelons


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 24 juillet 2014 11:50

@ alex

Ok. Cependant, on ne peut par exemple exclure ceci : ’la MAS a dit que’ ; ce n’est pas la source directe, on rapporte que. Après, comme tu le sais, dans ces millions de pages, retrouver la source originelle, directe, est une gageure. Il y a de surcroît un facteur aggravant : c’est que les journaux souvent, par mesure d’économies, paresse, etc, recopient de fait une même dépêche, faisant dans le meilleur des cas de la paraphrase. On ne peut de surcroît exclure que la source originelle de toute façon mente, pour des raisons x ou y, car toutes les parties dans une affaire ont leur interêt particulier.
De plus, il est difficile pour un internaute, de par le manque de moyens, d’expertise (en aéronautique ici par exemple mais dans d’autres affaires ce sera autre chose) de travailer correctement.
Aussi, la posture Croisé de la Vérité est ridicule. C’est pour cela que je dis que la vérité au sens judiciaire n’est pas l’objet ; cette vérité est mathématique, en fait. On est plutôt dans le domaine d’échafauder un vraisemblable dans un but politique et citoyen. Faire travailler les consciences et les intelligences, réfléchir, ne pas prendre acquis ce qu’une tierce partie donne, douter.

Au sujet de la MAS, on ne peut exclure le contexte : à savoir que ce n’est pas le premier accident et que donc il y a dans l’opinion (à tort ou à raison,c’est de l’émotionnel) soupçon d’incurie ; en conséquence danger économique (le titre boursier ’est écroûlé) ; etc. Ils sont dans un processus de communication, ce qui ne signifie pas qu’ils disent faux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès