@Mohammed MADJOUR
Bonjour.
La France est asphyxiée par les impôts et les taxes. Depuis 2018, grâce à ce gouvernement, elle détient le record mondial du racket fiscal. On oublie que lorsque l’on parle de 47,5% de prélèvement obligatoire, c’est une moyenne. Certains payent 25% et d’autres payent plus de 70%. D’où la fuite progressive des investisseurs créateurs d’emplois et des compétences à l’étranger. La majorité des pays européens subissent cette même déraisonnable oppression fiscale.
.
Il y a donc aujourd’hui deux camps en France (y compris au sein des disparates Gilets Jaunes !) :

Ceux qui veulent permettre l’augmentation de la pression fiscale au prétexte de transition énergétique, d’écologie, d’égalité, de justice, etc., etc., etc.

Ceux qui en ont assez et veulent faire baisser cette oppression.

NB/ Entres autres éléments positifs (il y en a) et négatif (il y en a aussi) de son programme, rappelons aux membres offusqués de « En Marche » qu’Emmanuel Macron s’était engagé sur cette baisse fiscale afin de se faire élire en 2017...

Aujourd’hui le peuple ne supporte plus cette pression fiscale et ne supporte plus qu’on lui mente.
Cette taxe sur l’essence et le diesel n’est que la goutte faisant déborder le raz-le-bol général. La colère accumulée telles les entrailles d’un volcan risque d’exploser. Ces comités Gilets Jaunes ne sont que des fumeroles, des prémices avant la déflagration sociale qui menace.
Etant sur le terrain, en contact quotidien direct, nous avons vu monter cette grogne devenue fronde en tirant le signal d’alarme depuis 18 mois. Mais les dirigeants, les cadres et

les fans-zombifiés de « En Marche » sont dans leur nuage de certitude et certains (hélas, trois fois hélas) dans l’arrogance et le mépris (les détails sont inutiles ; les médias vous ayant informés de certaines de ces attitudes irrespectueuses).
.
Pour éviter un processus de guerre civile,
« En Marge » propose un référendum pour une BAISSE des prélèvements obligatoires (l’engagement électoral initial de Macron), mais avec une précision d’un seuil constitutionnel de « X » à ne plus jamais dépasser faute d’invalidation immédiate des futures lois fiscales. « X »= 40% ? « X »=42% « X »=43%.
Un référendum sur ce thème précis ? Pourquoi pas ? 

Ajouté à l’annulation immédiate, sans tergiversation, de toute hausse sur les carburants pendant la période transitoire 2018 (voire 2019-2020), cette annonce de référendum permettrait peut-être de colmater immédiatement l’incendie sociale.
(le Premier Ministre Juppéïste menacerait de démissionner en cas d’annulation ? Un autre prendra vite sa place).

Ce référendum fiscal aura l’énorme avantage de mettre enfin hors de nuire pour des décennies nos ENArques de droite et de gauche avec leur irritant concours Lépine annuel de l’imagination fiscale.
(Même l’autiste Castaner s’y est mis le mois dernier en proposant de surtaxer à nouveau l’héritage (qui l’est déjà bien assez en France), en sus du projet d’amputation des retraites des veuves et des veufs et du projet finalisé de surtaxe de la marine de plaisance (magnifique industrie française déjà lourdement taxée et en difficulté à cause de cela).

Quel que soit le parti d’origine, en sus de l’urgente réforme éthique des banques, de la restitution du pouvoir d’achat des étudiants, des pauvres et des retraités, la grande majorité des « Bouledogues de la République » se reconnaissent notamment sur ces deux propositions. Elles sont donc à inclure, comme pour les banques, dans un cahier de doléance au niveau européen.