Commentaire de Fergus sur Hannah Arendt, Le statut des œuvres d'art

Commentaire de Fergus

sur Hannah Arendt, Le statut des œuvres d'art

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus 27 mai 2021 17:12

Bonjour, Robin Guilloux

Les oeuvres « ne sont pas fabriquées pour les hommes, mais pour le monde, qui est destiné à survivre à la vie limitée des mortels, au va-et-vient des générations. »

Un propos bien naïf de la part de cette grande philosophe. De plus en plus — mais c’était déjà largement le cas de son vivant —, le marché de l’art est envahi par des « oeuvres » dont la seule finalité est d’alimenter le compte en banque de certains artistes plus ou moins autoproclamés et/ou portés par un marketing efficace.

J’ai eu naguère deux amis peintres. Tous les deux travaillaient parfois à des oeuvres personnelles directement nées de leur créativité. Le reste du temps, ils peignaient ce qui se vendait le mieux dans les galeries de Paris, Londres ou Lausanne. Pour eux, ces toiles-là étaient des « biens de consommation ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/05 22:10 - troletbuse

@Fergus Si vous vendez une dizaine de fléchettes avec, j"achète :-))
27/05 21:41 - Robin Guilloux

@Fergus Je ne connaissais pas cette amusante anecdote. Mais aujourd’hui, on ne parlait (...)
27/05 21:00 - Fergus

Bonsoir, troletbuse « Et vous Fergus, avez-vous exposé votre avatar ? » Oui, avec (...)
27/05 19:38 - Fergus

@ Robin Guilloux Les dérives de l’art ne datent pourtant pas d’hier. A cet égard, (...)
27/05 18:21 - Robin Guilloux

@Fergus C’est exact. Hannah Arendt ne parle pas de la marchandisation de l’art ; (...)
27/05 17:22 - troletbuse

@Fergus Et vous Fergus, avez-vous exposé votre avatar ? :-))

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous