@njama

< Je ne suis pas israélien, ni juif d’ailleurs > ... 
Personne n’est parfait ...    :-> 

En fait, j’aimais bien l’approche initiale du Président Reuven Rivlin. Je l’avais cité dans mon premier Article sur AgoraVox.

Il est vrai que, l’Etat d’Israël étant bel et bien présent, reconnu internationalement, né comme Etat-Refuge, protégé officiellement par les Américains et par les Français, aurait pu tranquillement s’installer paisiblement avec les Palestiniens dans un Etat vraiment démocratique.
Mais, depuis bien des décades avant 1947, les Sionistes ’’extrémistes’’ ont convaincu les ’’nations civilisées’’ qu’il leur fallait un Etat Juif.
Comme le Droit International ne permettait pas de le faire, l’ONU a ’’pondu’’ deux Etats démocratiques, sachant fort bien le nettoyage ethnique à venir et ayant approuvé implicitement le passage dans un second temps à l’Etat Juif. Or, cet Etat Juif est nécessairement discriminatoire pour les non-Juifs. Non démocratique donc.
Ils ont bien essayé de ’’vider’’ Israël des Palestiniens. Et il y a toujours l’intention de les expulser.

Nos Médias (avec l’ IHRA) ont joué le jeu des amalgames Juif=Israélien=Sioniste pour clouer le bec à la critique. Mais maintenant, avec l’apartheid, les gens ont en tête que Sioniste>Israélien>Juif 
Et l’amalgame se fait entre Apartheid = ( Israël ) = Juif.

Et cela nuit grandement aux Juifs Américains, qui sont (ref Statistiques ethniques US) d’un niveau intellectuel moyen nettement supérieur à la moyenne US, et qui comprennent bien que leur coller une image d’acoquinement avec les Israéliens est une idée dégradante pour eux. Et injuste. Les Juifs de France, eux, semblent suivre bovinement les indication du CRIF, lobby inconditionnellement pro-Israël.

Le salut, je pense, pourrait venir de l’intelligence du Judaïsme moderne US.