Commentaire de Guillaume AGNELET sur Propriété intellectuelle : peut-on protéger tout et n'importe quoi ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Guillaume AGNELET

sur Propriété intellectuelle : peut-on protéger tout et n'importe quoi ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Guillaume AGNELET 22 juin 2006 15:51

Effectivement je n’ai personnellement jamais dis que j’étais pour la SUPRESSION du droit d’auteur mais pour son réaménagement en profondeur.

Et pour trouver une limite raisonnable à ce qui peut faire l’objet d’une propriété intellectuelle.

Pas de propriété intellectuelle sur le vivant, ni sur ce qui n’appartiens d’évidence à personne comme « 29 », « 64 », « 3.14 », etc... Voila ce que je prône.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/08 10:12 - hamlet

Bonjour , Moi ce que je trouve marrant dans la décision du juge c’ est de vouloir (...)
09/07 23:41 - Igor

N’importe quoi, on ne peut pas proteger des choses que l’on a pas inventé soi-même (...)
24/06 17:52 - Zicide

Il n’y a théoriquement nul besoin de déposer une oeuvre, un texte, même si dans les (...)
24/06 13:28 - Momo

e.l.m dit sur un autre blog : "Eh bien, comme je le disais sur agoravox, je suis assez (...)
23/06 11:03 - Guillaume AGNELET

Je prétends que l’entreprise exploite un réflexe identitaire. La marque « 64 » ou « 29 » (...)
23/06 10:56 - Guillaume AGNELET

Je n’accuse pas l’entreprise, elle ne fait qu’évoluer dans un contexte donné (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus