Stephanemot,

Effectivement, le débat fait rage dans certains milieux, surtout médiatiques, afin de déterminer qui donne le ton dans le parti républicain.

C’est une discussion intéressante, mais, du point de vue de l’opinion publique américaine et internationale, la gestion de l’Etat par l’administration Bush est imputée au parti républicain, que ce soit les fondamentalistes chrétiens ou les derniers reaganiens, ou d’autres encore qui orientent le parti en question.

Ceci dit, votre commentaire sur le danger de « noyautage » de l’appareil d’Etat par les chrétiens fondamentalistes rejoint ce que dénoncent Carmona et bien d’autres forces américaines.

Il est clair que ce courant est aujourd’hui le plus apparent pour les médias et les citoyens, même si, pour l’opinion publique, la distinction entre les positions des uns et des autres au sein du parti républicain tient plus d’un débat abstrait sur le sexe des démons qui mènent le pays à des désastres successifs que d’une discussion sur des choix politiques vraiment différents.

Il est exact qu’il existe des différenciations entre les derniers reaganiens et la tendance que représente Bush (un « rift » ou « ligne de fracture » est peut-être ici un terme excessif en la matière).

Mais pour les familles de soldats qui enterrent leurs fils ou les citoyens qui voient leurs impôts, pas seulement fédéraux, augmenter alors que les programmes sociaux sont réduits, ces différenciations sont sans importance pour le moment.

C’est du point de vue de l’opinion publique générale que je me place dans cet article, non comme analyste des luttes internes de groupes pour la domination au sein d’un parti qui court à un désastre rapide.

Ceci n’enlève rien à la justesse de vos remarques de fond, qui se situent sur un plan plus « interne » à certains milieux que significatifs pour les 300 millions de citoyens du pays et l’avenir de tous les autres peuples.

Bien cordialement vôtre,